Kedves Zsolt! > Egy munkavallalo hosszan tarto tappenzes allomanyba > kerult 2001.08.28-an. A tappenzt egy even keresztul - > azaz 2002.08.28-ig kapta, amely vegen nyugdijazasra > kerult. 2001-2002-ben a fel nem hasznalt szabadsagra > (40 nap) 400.000 Ft szabadsagmegvaltas kerult kifizetesre > 2002.08.28-an, amikor nyugdijazasa miatt megszunt a > munkaviszonya. A kifizeteskor levonasra kerult a 8 % > nyugdijjarulek. A jarulek alapjanak felso hatarat figyelembe > kellett volna venni, vagy a jarulek helyesen kerult-e levonasra?
Ez az a tipikus eset, amit szinte minden ugyfelemnek, minden evben elmondom, meg is van aki nem erti meg. :-(( A jarulek maximum nem annyibol all, hogy pl. 2.368.850,- Ft felett (2002-ben) nem kell jarulekot fizetni ! Amikor egyetlen napja sincs az illetonek, akkor a jarulek maximum bizony 0 (NULLA) forint. Ilyen eset nem csak nyugdijazas alkalmaval van. Amikor hosszu tappenz vagy GYES utan rogton megszunik a munkaviszony (kozos megegyezessel) a szabadsagmegvaltasbol (es esetleg mas kifizetesnel abbol sem) kell nyugdijjarulekot vonni. Bizony a fenti peldadban egyetlen olyan napja sem volt az illetonek, amely utan nyugdijjarulekot kell fizetni, vagyis a levont 8%-os jarulekot most fizethetitek vissza. Raadasul ezt tenyleg nektek kell visszafizetni, hiszen nem csupan "tulvonasrol" van szo, ami tobb jogviszonybol johet ossze. Egyszeruen rosszul vontatok. Erdekes kerdes, hogy a NYENYI lapot hogyan allitottatok ki a nyugdijazaskor. Nyilvan nem volt benne a szabasagmegvaltas. Vagy megis? (A program nem engedne meg...) Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
