Kedves Zoli! > >A koltsegteritessel szemben csak a sajat adobevallasaban szamolhat > >el koltseget. Tehat onadozonak kell lennie! Egyebkent adot kellene > >fizetni.
> Es akkor mi van az eloleg levonassal? Amikor kifizetik le kell vonni az > SZJA eloleget, amit majd visszakap???? (de akkor TB jarulekot is kell > fizetni), vagy mar kapasbol nincs eloleg, de miert???? Hat oszinten szolva az adoeloleg kerdese kisse fogos kerdes. Eleg nehezen sikerult "osszeraknom" a kovetkezot: (Ha valaki tud jobbat, irja meg !!!!!!) Az adoeloleg-fizetest a IX. fejezet irja az szja-ban. Ebbol a munkaltatora vonatkozo szabalyokat gyakorlatilag a 47.�. irja. Ebben pedig szo sincs a koltsegteritesekrol. Viszont fontos, hogy nem bevetelt emleget, hanem jovedelmet, igy koltsegterites eseten, az adoeloleg szamolasanal a "biztos" koltseget le lehet vonni a jovedelem kiszamitasanal. (27.�. b) pont) Vagyis, ha van utnyilvantartas (munkaltatonak leadva) akkor, amennyiben csak az uzemanyagarat fizetni, (sajat jarmu eseten +3,- Ft is) nincs adoeloleg, igy nincs TB-sem. Termeszeteen, ha tobbet fizet, vagy ha "csak ugy", utnyilvantartas nelkul fizet valamennyit, akkor van adoeloleg es TB is. Kicsit bosszant, hogy egyertelmuen nem sikerult osszehozni a paragrafusokat, de az biztos, hogy a gyakorlatban igy megy a dolog. Azert remelem ertheto volt amit irtam. Megegyszer: ha valaki tud pontosabb jogszabalyi hivatkozast, ne kimeljen !!! Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
