Kedves aktasok, remelem a bevallasokat kovetoen jobban raertek, igy
egy korabbi kerdesemet megismetlem, hatha lesz ra valasz. Ugyanis maig
sem sikerult megoldjuk a dolgokat.
Sajnos ujabb buta kerdesem van, nagyon szeretnem, ha segitenetek.
A korabbi anyagainkban nem sikerult segitseget talalnom.
Egy tarasashaz kert tanacsot, es nem tudom mi a teendo.
A helyzet: 60 lakasos tarsashaz sajat kazanteleppel latja el a futest.
A kazan telep kozos tulajdonban van egy mellette levo bankfiokkal. A
bankfiok futese is a kazanhazzal tortenik. Az aram-gaz merok a
tarsashaz tulajdona, a szamlakat o kapja. A kazant megosztani, vagy
atadni (pl, hogy az OTP kapja a szamlakat) a muszaki korulmenyek miatt
nem lehet. A bankfiok a kulso
szamlazott koltsegek (aram, gaz, fenntartasi anyagok) 30%-at fizeti
meg a tarsashaznak, amihez a tarsashaz szamlat teteles atterhelés
szerint kell adjon. A tarsasag alanyi adomentesseg alapjan AFA mentes
szamlakat bocsat ki. Ugy gondoltak, ez nem AFA tema, hanem
koltsegatterheles.
A berleti dijakkal egyutt a fenti bevetelbol szarmazo osszeg
meghaladja az AFA mentes hatart.
Kerdesek:
-A fenti koltseg atterheles tenyleg AFA koteles-e?
-Ha igen
- Nincs e mod valami masra (az uzemeltetest a bankfiok nem vaheti
at)?
- Mi a szamlaban feltuntetendo SZJ szam (igy AFA kulcs)?
- A tarsashaz az ezugyben kapott szamlakbol visszaigenyelhet-e
AFAt
(szerintem nem, mert csak reszben "uzleti" a felhasznalas - de
ez
dupla AFAztatast jelent, sot miutan az atterhelesnek resze a
befogadott szamla AFA-ja:AFA AFA-ztatatasat is jelenti)?
- Az elmult idoszakra vegeznetek onreviziot, vagy kicsi az
ellenorzes
eselye?
Ugye ilyen esetben is csak ev vegen lehet AFA ala bejelentkezni. Odaig
1-es adoszammal kell AFAsan szamlazni?
Jogszabalyi hivatkozasok kellenenek a bankfiok ill. a tulajdonostarsak
meggyozesehez. Esetleg van kifejtett APEH allasfoglalas?
Ismet kerem, aki tud segitsen.
Udv: silabus
_______________________________________________
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
