Kedves aamen! > ez a felhasznalas, hmm. > ... > nekem nem teccik..
Azert abban nem nagyon lehet vita - teccik nem teccik - hogy az illetekbelyeg felragasztasa az ado megfizetesenek egyik modja. (Itv. 73.§.(1) bek.) Az is nyilvanvalo, hogy a "vasarlas" es a "ragasztas" kozott akar sok ido is eltelhet. Az Itv. 93.§.(1) alapjan a megrongalodott, a 94.§.(1) alapjan pedig a felesleges belyeget ki lehet cserelni, illetve vissza lehet kerni a penzt. Ezen "tulajdonsagok" alapjan is szerintem egyertelmu, hogy a tenyleges felhasznalas csak a "felragasztaskor" tortenik. Addig "csak" a penz es a belyeg "cserebereje" folyik. (APEH-es szohasznalattal egyik eszkoz no, a masik csokken:-) Szoval a "vasarlas" es a tenyleges felhasznalas biztosan elvalik egymastol. Nekem a tintapatron hasonlata jut eszembe. Azt is csak akkor hasznalod fel amikor belerakod a nyomtatoba, es nem akkor amikor megveszed. Szerintem ez igazan akkor erdekes, ha a vasarlas es a felhasznalas kozott merlegfordulonap van. Foleg ha az a ritka gazdasagi esemeny tortenne meg, hogy merlegfordulonap utan visszakerned a penzed az illetekbelyeg elleneben. (Itv. 94.(1) bek.) Ezek utan persze mennyire kell kulon konyvelni a beszerzest es a felhasznalast ???? Majd kiderul, hogy szegeny APEH mennyire gondolja komolyan ... A csaladi utleveleinek cserejet mindenesetre kifizethette volna a ceg is (????) Igaz a tintapatron is jo lenne az otthoni nyomtatoba is ... :-))) Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
