----- Original Message -----
Sent: Monday, May 19, 2003 2:04 AM
Subject: 2003/79 APEH iránymutatás
Kedves Ügyfélszolgálat!
Adózó:
FairConto Bt.
Adószám:
28566506-2-41
Az adózás rendjéről szóló szabályok 2003.
évtől az adóigazgatási eljárásról szóló szakaszok keretében megemlítik, hogy
az adózó a képviselet-ellátásra állandó meghatalmazást vagy megbízást
is adhat. Az állandó meghatalmazás vélhetően a visszavonásig tartó,
tehát egy adott jogviszonyból eredő korlátlan időtartamot jelöl. Az adózó
(rendszerint maga a meghatalmazott számára) lehetőségként adott, hogy ezt a
meghatalmazást az adóhatóságnak bejelentse. A bejelentés mibenlétéről a
törvény nem ír különösebb formát, ezért azt az államigazgatási szabályok
szerint kérelemre induló ügynek kellene tekinteni. Ez azért
kap jelentőséget, mert az ilyen bejelentés nyomán a meghatalmazás, megbízás
időtartama alatt keletkezett jogsértés miatt megállapított mulasztási bírság
már a képviselőt terheli. A képviselő fogalma sem tisztázott,
hiszen azt az Art. eddig is alkalmazta, és a gyakorlatban az korántsem az
állandó meghatalmazott személyét jelentette, hanem a képviseletre jogosult(ak
közül), aki az adózó nevében rendszerint el fog járni. A bejelentés
tekintetében az egyes APEH Igazgatóságok és más pl. önkormányzati adóhatóságok
eljárása nem egységes. Nem tudni, hogy az egyes
igazgatóságok miért tekintik bejelentésnek a bevalláshoz csatolt
meghatalmazást? Vajon mit fog szólni az az állandó meghatalmazott adószakértő,
akinek - ügyfele hibájából - egy késedelmesen benyújtott adóbevallásért
mulasztási bírságról szóló határozatot kézbesítenek? Ezért fontos, hogy mit is
kell egy ilyen nagy horderejű bejelentés alatt érteni...
Szíves válaszukat várva,
Tisztelettel
__________________________________
Ruszin Zsolt
FairConto
