Kedves Mindenki! Az APEH-tol kapott valasz kicsit rohejesen magyarazkodik. Az biztos, hogy lenyegeben arra akarnak kilukadni, hogy azt tekintik az allando meghtalmazas bejelentesere vonatkozoan, amelyiket akarjak.
Aki meghatalmazasokat csatol a bevallashoz, az elgondolkozhat, hogy ez jo neki-e, vagy rossz. Nekem egyelore ugy nez ki, hogy jo, csupan ugy gondolom, hogy konkret kerelem hinyaban az nem jogszeru... Na mind1. Iktatószám: 1226504987 Ruszin Zsolt Úr [EMAIL PROTECTED] Tisztelt Ruszin Zsolt Úr! Hivatkozással az állandó meghatalmazott bejelentésével kapcsolatban ismételten megküldött elektronikus levelére, az alábbiakról tájékoztatjuk: Ahogy a korábbi levelünkben is megírtuk, a bejelentés módját illetően a jogszabályok konkrét előírásokat nem tartalmaznak. Megítélésünk szerint minden olyan adózói cselekményt bejelentésként kell kezelni, melyből az következik, hogy az adózó szándéka az állandó meghatalmazás bejelentésére irányult. E nézetünk - álláspontunk szerint - nem áll ellentétben a Pénzügyminisztérium - Ön által megküldött levelében található - nézetével, mivel az adózó bejelentésre irányuló "kifejezett kérelme" megvalósulhat pld. azzal, hogy csak az állandó meghatalmazást küldi be, amennyiben a meghatalmazás beküldésére más indoka nem volt. Ekkor az adózó akarata arra irányult, hogy az állandó meghatalmazást bejelentse, mivel más ésszerű indok nem hozható fel arra, hogy miért küldte be a meghatalmazást. Véleményünk szerint külön írásbeli kérelem megküldése nem szükséges, az adózónak "ráutaló magatartással" (csak a meghatalmazás beküldésével) is megvalósulhat azon "kifejezett kérelme", hogy az állandó meghatalmazását bejelentse. A meghatalmazás bevalláshoz történő csatolása - ahogy azt korábbi levelünkben is kifejtettük - jelentheti az állandó meghatalmazás bejelentését, de nem minden esetben. Az adózó által aláírt bevalláshoz csatolva található állandó meghatalmazást álláspontunk szerint bejelentésnek lehet tekinteni, mivel ekkor az adózó "kifejezett kérelme" az állandó meghatalmazás bejelentésére irányulhatott (a bevalláshoz ekkor nem kellett volna meghatalmazást csatolni, más ésszerű indok nem hozható fel az állandó meghatalmazás csatolására, így "ráutaló magatartással" megvalósult az adózó bejelentésre irányuló "kifejezett kérelme"). Ugyanakkor, ha a meghatalmazott által aláírt bevalláshoz csatolják az állandó meghatalmazást, ekkor azt nem lehet bejelentésként kezelni, mivel nem teljesül az Art. 76. § (6) bekezdésének azon rendelkezése, hogy az állandó meghatalmazást az adózónak kell bejelentenie. A bevallást ugyanis nem ő, hanem a meghatalmazott írta alá, küldte meg az adóhatóságnak. Tájékoztatjuk, hogy az egyes igazgatóságoknak az állandó meghatalmazások bejelentésével összefüggő egységes eljárásának biztosítása érdekében a szükséges intézkedéseket megtettük. Kérjük végül, hogy jogszabálymódosító javaslatait a jogszabályt előkészítő szervhez, jelen esetben a Pénzügyminisztériumhoz szíveskedjék megküldeni. Üdvözlettel: Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
