Kedves Zsolt ! Szerinted az Art. miert nevesiti a "levelezesi cimet" es miert hasznalja csak egyszeruen a "cim" megnevezest ? Az afa tv. a "cim" megadasat irja elo es nem a "levelezesi cim"-et. A vallalkozasok nyilvantartasba vetele szekhely, telephely alapjan tortenik. Szerintem ezt kell cim alatt erteni. Vagy talan van olyan eseted, amikor a postafiokos szamlara azt, mondta az APEH ellenor, hogy az korrekt ?! Szerinted a postafiokos cimu szamla az afa levonhatotasaganak targyi felteteleinek megfelel ? Mert tulajdonkeppen ez volt az indulo kerdes.
K.Andras > Kedves Andras! > > > A szamla es a levelezes nem ugyanaz. > > A szamlan szereplo cim nem levelezesi cim, > > hanem a kiallito szekhelyenek, vagy > > telephelyenek a cime. > > Csak tudnam, hogy miert vagy > ebben annyira biztos... > > __________________________________ > Ruszin Zsolt > FairConto > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
