Feladó: "Takacs Marianna" <[EMAIL PROTECTED]> > tranzakciot, amikor egy maganszemely lakast vesz maganak, de a penz felet a > vallalkozasa fizeti,
Kit erdekel, hogy ki fizeti? A szerzodesben o fizeti, ugye? > Tehat lesz egy olyan szamla, aminek osszege a lakas aranak a fele, de > berleti dijrol szol elore fizetve. Bejelentkezett -e a magánszemély a bérbeadásra, azaz bejelentette-e ezt a lakást, amit bérbead? Előbb nem adhat bérbe, mint ahogy adóalany lenne ! GYanitom, hogy a fizeteskor meg nem tudja igazolni, hogy a tulajdona, hiszen meg be se vittek a Foldhivatalba. Itt van az elso gubanc, ez a meglatasom. > Gondolom, evekre lebontva el kell hatarolni, es mi van az afa-val? Mifele AFAra gondolsz? Lakasnak nincs AFA, megha irodanak adja is berbe. > A berleti dijrol a maganszemelynek szamlat kell kiallitania, es > Ugy gondolom, csak az szja-t....ugye? Ugye.:-)))) _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
