Eddig sosem (!) ellenoriztek a befizetesekOke, fatylat a multra, amikor meg rossz volt ennek a rendszere, nem volt ellenorzes. Orulunk az uj rendszernek, max. kicsit elhuzzuk a szankat, hogy a multban megint azok jartak rosszul - kettosokre gondolok -, akik bocsulettel fizettek. Keszseggel elhiszem Neked, hogy a leheto legjobb ember ul az odavalo helyen. Akkor viszont segitsunk Neki. Konkretan: en jelenleg nem konyvelek egyszereseket. Egy kozeli ismerosom konyveloje nyugdijba vonult, kulfoldre utazott az ev kozepen. Mar aprilis vegen lezart, beadott minden bevallast, es az addigi anyagot teteles felsorolassal atadta a vallalkozonak, ahogy kell. Pici vallalkozas, keves anyag, a vallalkozo ugy gondolta raer uj konyvelot keresni. Most megkapta a csekket, ezert megkert nezzem meg, hogy tenyleg tartozik-e 3e Ft-tal. Az elozo evi merlegekhez hozza voltak tuzve a tertivevenyek, az ideihez nem, feltehetoen errol meg aprilisban megfeledkezett a konyveloje. Arrol viszont, hogy nem kuldte be a merleget, most nem kapott felszolitast, igy a 3e Ft-os csekk a mult evre vonatkozhat. Evekre visszamenoleg az IM-be kuldtek be a merleget, a fizetest megis csak a mult ev miatt kerik?! Ket evet tudtak meg csak utolagosan feldolgozni?, vagy azota van az uj garda ?, lepjunk tul rajta. Ha azt meg tudjak mar allapitani - megha rosszul is -, hogy erre a 2 evre ki nem fizetett, akkor egyben nem kellett volna azt is vizsgalni, hogy ki nem adott be merleget? Arrol majd egy ujabb levelaradatot-, csekkeket postaznak ujabb koltseggel? A kettosoknel, ahol ez jogos is lesz, megterul majd abban a 3e Ft-ban ez a ketszeri macera + maga a kozzetetel. Biztos, hogy nem, tehat csak erdemes lenne felhivni a figyelmet arra, hogy meg mindig santit valami az uj rendszerben is :-((.
tenyet es nem is szolitottak fel ra. Most megtettek.
Ha egyetertessz, esetleg emlitsd meg!
De ha szolsz Superman-nek, hogy egy par evre vegye at a dolgokat, az nagyon jo lenne.
Sajnos egyet sem ismerek, de ahany a Magyar Koz- és Allamigazgatasba elkene, annyi meg a meseben sincs :-))!
.....ne nyelje be a MAK. Aztan abbol meg a koltsegvetes eppen annyi alamizsnat oszt vissza, amennyit nem szegyell. Szerintem ez ellentetes a koltsegterites mibenletevel, de ez persze ne zavarjon.
Ertelmezesem szerint nem ram ertetted, hogy nem zavar. Azert a biztonsag kedveert: Veled es az IM-mel egyetertesben nagyon is zavar! Ha mondod, mit tehetek ellene, szivesen fogadom! Addig is Udv. Ilkoko
Ha mi hibazunk a munkank soran, megbuntetnek, ok meg annyit se tesznek meg, hogy gyorsan nyilvanossagra hozzak, hogy T. Vallalkozok, nem kell a konyvelojukon szamonkerni mulasztast, sot fizetni se kell. Nem kell a telefonaradattal az ugyintezoink munkaidejet es sajat idejuket, tel. szamlajukat terhelni, hibaztunk, sorry. Ezert rank is buntetes var, megfizetjuk.
A levelben szerepelt, hogy ha szabalyosan jartal el, akkor nincs teendod. Gondoltam megismetlem...
Egybkent meg nem hiszem, hogy Teged, minden egyes mulasztasert elovettek. Ettol meg persze ugyanugy faj, hogy a koztisztviseloink ilyen benabelak. Azert kozben szolj az OGY kepviselodnek, hogy az IM ceginfonak befizetett 2400 Ft maradjon az IM ceginfonal es ne nyelje be a MAK. Aztan abbol meg a koltsegvetes eppen annyi alamizsnat oszt vissza, amennyit nem szegyell. Szerintem ez ellentetes a koltsegterites mibenletevel, de ez persze ne zavarjon.
Szep almokat! :-)
__________________________________ Ruszin Zsolt FairConto
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
