Kedves hozzaszolok, bocs, hogy nagyjabol meghagytam az elozo leveleket, de szerintem itt tobb dolog is pontositasra szorul.
A kerdes tehat a kovetkezo volt: "Mi szukseges ahhoz, hogy egy kulfoldi ceg osztalekot vegyen fel egy magyar cegtol?" Nos, szerintem a következo szukseges: - a taggyules (kozgyules stb.) hatarozata az osztalekfizetesrol, a beszamolo elfogadasaval egyidejuleg, valamint - elegendo penz a bankszamlan. Ezen kivul mas nem kell. Amirol viszont az eddigi levelekben szo volt, az az, hogy milyen adminisztrativ teendok vannak az osztalekfizetesnel. Ezek pedig a kovetkezok: - kideriteni, hogy van-e kettos adozasi egyezmeny a kulfoldi ceg illetosege szerinti orszaggal, es eszerint mennyi az osztalekado kulcsa, - kerni egy engedelyt az APEH-tol, hogy a kifizeteskor az egyezmeny szerinti kulccsal lehessen levonni az adot (Megjegyzem, hogy ez nem "osztalek fizetesi engedely", mint ahogy lent olvashato), - ehhez csatolni kell (ahogy elhangzott) cegkivonatokat, alapito okiratot, sot a kulfoldi ceg illetosegigazolasat is, mindent szepen leforditva, - ha az egyezmeny megkoveteli, akkor haszonhuzoi igazolast is kell kerni az anyacegtol (de pl. Nemetorszag eseten nem kell), - ha megvan az engedely, lehet fizetni es levonni az egyezmeny szerinti kulccsal, - ha nincs engedely, de muszaj mar fizetni, akkor a Tao-tv. szerinti 20%- ot kell levonni, es a kulonbozetet a kulfoldi ceg tudja visszaigenyelni az APEH-tol, - a kifizetesrol igazolast kell adni az anyacegnek, - a tao-bevallasban fel kell tuntetni. Szerintem kb. ennyi. Meg harom megjegyzes: - Eleg furcsanak tartom, hogy az APEH utolag adott ilyen engedelyt, erre szerintem ne szamitsatok. - Ha mar elfogadtak a legutobbi beszamolot, akkor osztalekrol csak a kovetkezo beszamolo elfogadasakor donthetnek, addig osztalekeloleget lehet fizetni, de kft, rt eseten ehhez kozbenso merleg kell, konyvvizsgalo altal ellenorizve. - EU-tagallamba fizetett osztalek a csatlakozas utan bizonyos feltetelek eseten adomentes - erdemes vegiggondolni, nem celszeru-e varni a csatlakozasig. En tobbszor tanacsoltam mar, hogy varjanak vele. Ulrich Robert Judit Emmer <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Németország tekintetében is biztos hogy kell ez a nyilatkozat? Úgy tudom, > hogy csak akkor kell, ha a kettős egyezmény előírja, de a német nem > tartalmaz ilyet. > Horváth Viktória > Én úgy tudom, hogy kell még haszonhúzói igazolás is ahhoz, hogy a > kevesebb adót vonhassátok le. Ezután adja ki az APEH az engedélyt > megjegyzem, nálunk előfordult, hogy utólag kértük meg az engedélyt, > és meg is adták ) > H. Viktória > > Judit Emmer <[EMAIL PROTECTED]> írta: > > > Nemet cegekrol van szo nalunk. > > Ugy tudom, kell kérniük illetoseg igazolast is a nemet adohatosagtol, > es ha > > ez megvan, akkor lehet 5% adot levonnunk. > > Amig ez az APEH engedely nincs meg, nem is tehetünk semmit? > > Judit > > Miklos Peter > > Miután mi egy külföldi tulajdonossal vagyunk megáldva, sőt az egyik > tulaj > > külföldi magánszemély a másik pedig külföldi cég, ezért én már > végigjártam > > ezt a problémát. > > 1 Kell kérni egy osztalék fizetési engedélyt külföldi részére a > > területileg illetékes APEH-től. > > 2 Mellékelni kell a magyar cégkivonatot (amiből látszik, hogy a > > külföldi tulajdonos be van jegyezve) > > az egységes szerkezetű alapító okiratot > > (látni akarják a tulajdonosi részarányokat) > > a külföldi tulaj cégkivonatát, > esetlegesen > > magánszemély esetén a külföldi adóhatósághoz való bejelentkezését > > (természetesen hivatalos helyen hitelesen lefordítatva-OFFI) > > 3 Várni türelemmel, hogy a 30 nap után végre reagáljanak rá > > > > Tudnatok segiteni abban, hogy mi szukseges ahhoz, hogy egy > kulfoldi ceg > > osztalekot vegyen fel egy magyar cegtol? > > Milyen papirokat kell beszerezni, stb.. minden erdekel. > > Koszonom: > > Judit _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
