Hello!
Rendben, hogy nincs afavonzat, dehat a tao. csak azt a koltseget fogadja el, amelynek bizonylata hitelterdemloen igazolja annak vallalkozas erdekeben tortent felmeruleset, es erre alkalmatlan bizonyíték a partner neve, a felszolito level blankettaja. Probalkoztatok mar ugyvedi megkeresessel? Hatha a ceg mar nem is letezik. Nezz utana ugyveddel, cegbirosagi adatallomanyban, vagy a www.ekormanyzat.hu oldalon a cegkeresoben. Szabo Gabor ----- Original Message ----- From: "Kalocsai Zsolt" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, September 17, 2003 4:07 PM Subject: Hol is van a számla ? Kedves Tagok! A következo erdekes eset all fenn: Egy cegnek kello korultekintes nelkul volt vezetve a konyvelese, valamint a penzugyi osztalya. Ebbol kifolyolag vannak olyan partnerek, amelyeknek a ceg elutatl kulonbozo osszegeket, melyek ismereteink szerint szolgaltatasokat tartalmaztak, azonban a partner nem kuldott szamlat a szolgaltatasrol. Most minden egyes partner "tertivevenyes" levelben felszoljtasra kerult, hogy a hianyzo szamlakat SOS potolja. Kerdes: Ha nem potolja a szamlat, elszamolhato-e koltsegkent az adott osszeg alatamasztaskent mellekelve a tertivevenyes felszolitast ? A szolgaltatas targyi mentes, ezert afa problema nincs. Kivancsi vagyok, mit szolzok hozza. Udv Kalocsai Zsolt _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
