> Kedves Zoli! > > > Szerintetek a 60 e FT-os max korlatot hogyan kell ertelmezni a > > torvenyben? Tanulokra, vagy kedvezmeny igenybevevore? > > Arra gondolok, hogy ha valaki egyszerre tobb helyen kepezteti magat, > > de mar az egyik kepzese utan eleri a max 60 eFt-os hatart, es a masik > > kepzesnel koltsegviselokent mondjuk az egyik szulojet jeloli meg, akkor > > a szulo is visszaigenyelhet max. 60 e Ft-t???? > > Az Szja tv. 36.§.(1) azt irja, hogy "hallgatonkent". A (2) bekezdes > szerint pedig (ebben a paragrafusban) csak az a "hallgato", aki elso > alapkepzesben vesz reszt. Nyilvan mindket kepzes nem lehet "elso". > Igy meg az is kerdes, hogy melyik az elso, mert csak az utan > vehet igenybe kedvezmenyt :-(( > > Ne feledd, hogy a 60 eFt az tanulmanyi honaponkent 6 eFt ! > Tehat, ha most kezdte (szeptemberben) akkor nem evi 60 eFt. > > Szamomra is kerdes, hogy aki most szeptemberben kezd, az > hany havi kedvezmenyt vehet igenybe. Szeptembertol az > ev vegeig ugyanis csak 4 honap van !!! > > Udv: > Feri
Kedves Feri! Az eredeti kerdes targya felnottoktatas kedvezmenye volt, te pedig a tandij kedvezmenyere vonatkozo eloirasokra hivatkozol! Ha Zoli tenyleg a felnottoktatasra gondolt, akkor a fenti peldaban szerintem jarhato, hogy az egyik utan o, a masik utan a szulo veszi igenybe. Ekkor ugyanis egyik maganszemely sem lepne at e jogcimen a 60 ezres hatart az adoevben. Marpedig csak az az egy korlat van a 36/A § utolso bekezdeseben. Gergo _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
