Egyik ugyfelem tavaly adta be a cegbejegyzesi kerelmet, 2003. 01. 09-en adtak ki a cegbejegyzesi vegzest. Az akkori konyveloje 2003.06.02-an leadott neki egy 0229-es bevallast 2002.xx.yy-2003.01.09-ig tarto idoszakra. Errol az idoszakrol nem jovore kellene 0329-est leadni?
Szia!
2003. januar 1-tol valtozott:
Art. 23. § (3) Soron kivuli bevallast kell benyujtani az adozonak - a 21. §-ban, tovabba a 22. § (1) bekezdeseben foglaltaktol elteroen - valamennyi adojarol - kiveve a maganszemelyt sajat szemelyeben terhelo azon adokat, amelyekrol eves adobevallast koteles benyujtani - a bevallassal meg le nem fedett idoszakrol, ha
a) a szamvitelrol szolo torveny VII. fejezete sajatos beszamolo keszitesi kotelezettseget ir elo,
(4) A soron kivuli adobevallast az eves elszamolasu adokrol a (3) bekezdes a) es b) pontjaban meghatarozott esetekben a szamvitelrol szolo torvenyben a beszamolo keszitesere eloirt hataridon belul kell benyujtani.
Sajnos a VI.02 igy sem jo, mert a beszamolot a cegbejegyzest koveto 90 napon belul kell elkesziteni.
A masik kerdesem pedig az lenne, hogyha elotarsasagnak leadom a 0329/elo bevallast, akkor is le kell neki adni jovore a 0329-est?
Az elotarsasagi idoszakrol 0329/ELO -t kell beadni ( ez megtortent), az ev hatralevo idoszakarol pedig a 0329-t.
Udv: Pendzsi
____________________________________________________________________ Miert fizetsz az internetert? Korlatlan, ingyenes internet hozzaferes a FreeStarttol. Probald ki most! http://www.freestart.hu
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
