Kedves Sipos Eniko! > ... Aztan a minap kozolte velem a vallalkozo, hogy > augusztusban leadta a vall.igazolvanyat. > Mi a teendom a gyed-en levo holggyel igy ket honappal > a vall.ig. leadasa utan?
Hat az elso lepes egyertelmu: Mt. 86. § "A munkaviszony megszunik: b) a munkaltato jogutod nelkuli megszunesevel, ..." Szoval a munkaviszony megszunt, ez nem kerdes. Errol illene (illet volna) tajekoztatni a holgyet. Sot a megszunessel kapcsolatos papirokat is ode kellett volna adni. Kerdes persze nala is a szabadsagmegvaltas. Erre viszont nem nagyon tudom a valaszt. Egyreszt ki fizeti ki? EV mar nincs, akkor a maganszemely ? Masreszt a TB szertin nem jar a GYED, ha kozben barmi dijazast kap, es ebbe kifejezetten beleerti a szabadsagmegvaltast (vegkielegitest) is. Volt olyan eset, amikor (kicsit hasonloan mint nalatok) megszunt a ceg, ekkor a GYED-es holgyek visszamontdtak a GYED-et, ekkor megkaphattak a szabadsagmegvaltast es a vegkielegitest. Majd a "masik cegben" kotottek szerzodest, es ujra igenyeltek a GYED-et :-(((( En a Te helyedben "elso korben" mindenfele juttatas nelkul odaadnam neki a 0-as kilepo lapokat (Te mondtad, hogy problemas a holgy :-) Ha nem tetszik neki, akkor elregeled, hogy ha penzt kap toled, akkor nem jar neki a GYED ! Egyebkent nyugodtan forduljatok a TB-hez (marmint a hoggyel egyutt) es kerdezzetek meg a temat :-)) Ha nem lesz neki masik munkaviszonya, biztosan nem fogja kapni a GYED-et :-)) Remelem kiscsit segitettem. Az biztos, hogy nem tokeletes a megoldasom, de en nem tudok jobbat :-(( Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
