On Fri, 10 Oct 2003 10:39:40 +0000, [ Princess ] wrote: >Nagyon jok a nyilt forraskodu programok, marcsak a gazdasagossaguk miatt is, >de azert a magyar jogszabalyi keretek kozott egy nyilt forraskodu szamlazo >hasznalatat fenntartassal kezelnem.
Ugyan miert? Ezeknel legalabb lehet tudni, mit csinalnak. > Persze konyvelo rendszernel nincs ilyen >jellegu gond. Azert az nem tul helyes, ha mindenki beleturhat a programba, >akkor ki vallalja peldaul a felelosseget a folyamatos es kihagyasmentes >sorszamozas eseteben vagy mondhattam volna, hogy az elso peldany tobbszori >kinyomtatasanak lehetosege eredetikent is adott igy, ami szinten nem igazan >megengedett. Az a baj, hogy itt a felelossegvallalas nincs leszabalyozva >vagy lesz 150 gazdaja programnak, mindenki, aki hozzatoldott egy kis reszt? Miert, ha nem tudod, hogy mit csinal "belul" a progi, akkor ki garantal es mit? Jahogy "aztmondjak"? Na es? A M$ is azt mondja, hogy jo a vindozer, aztan ugye tudjuk, amit tudunk... Egyebkent meg nem kicsit kevered a fogalmakat... Attol, hogy egy progi "nyilt forraskodu", miert turkalna bele barki is? Amit a fejlesztotol letoltottel, abba max. te turkalhatsz bele, nem? Viszont -ha akarod- leszedheted a forraskodot, ellenorzod, mit csinal, leforditod magadnak, es olyan cuccot hasznalsz, amiben 100%-ig megbizhatsz. Csak vazlatosan: a "nyilt forraskodu" termekeknel altalaban ugy mukodik a dolog, hogy barki kiegeszitheti, a modositast **elkuldi** a progi "gazdajanak", aki megnezi, ha jo, beepiti a termekbe, es kiteszi, mint ujabb verziot. Mi ebben a problema? On Thu, 9 Oct 2003 23:18:40 +0200, Varium wrote: >Ja.Csak éppen programot letölteni nem tudsz, megkapod a jelszavad, rámész a >letöltésre, megadod a jelszavad, és nem történik semmi IExplorerrel probaltad? Ugy nezem, csak azzal megy. Nem elegans... On Fri, 10 Oct 2003 09:18:35 +0200, Bocskay Bea wrote: >Egy kicsit maceras, hogy ahany jotekonykodashoz akarsz >hozzaferni, annnyiszor kell regisztraltatni, es jelszot varni, >ugyhogy ha tobb progit, adatbazist akarsz megnezni, hat >ra kell szanni az idot. 1 percen belul megjottek a levelek a koddal, ennyit ki lehet birni. A kulon-kulon reg. pedig nyilvan azert van, hogy legyen valami info az egyes progik iranti erdeklodesrol. Az viszont teny, hogy sokkal egyszerubben is meg lehetett volna oldani, kb. 1 szem kuki es kesz... On Fri, 10 Oct 2003 09:58:10 +0200, Berkes Erika wrote: >Csakhogy a konyvlo es keszlet progihoz kell egy masik szoftver ami nem >igazan olcso mulatsag. A neve Microsoft SQL Server. Annelkul nem mukszik. Par honapja nezegettunk konyveloprogikat, vmelyiknek a demoja siman folrakta :-O On Fri, 10 Oct 2003 10:59:12 +0200, moczart wrote: >Ja es kell meg hozza Op.rencer, (windows) meg nem art ha van egy >komplett irodai csomagunk, (offfice) egy bongeszo s levelezo, ha mar az >van, akkor virusirto s tuzfal..... Asszem mind nagyon olcso :( Az op.renceren kivul mind van ingyen is... Sot, valoszinunek tartom, hogy egy ilyen konyvelo/szamlazoprogi siman elmegy pl. linuxon is vindozemulatorral. Esetleg az SQL-motor lehet gond, ha ragaszkodik hozza a progi. On Fri, 10 Oct 2003 11:25:06 +0200, Pintér Ferenc wrote: >A Microsoft SQL Server helyet mehet a Novell SQL. Gondolom. MySQL van a 6-os NW-ben. >Beleqqcskaltam a rnedszerembe, es talaltam a megostott kapcsolatoknal, >olyat hogy SQL serves. Nem tudom hogy kerult fel a gepemre dea rajta >van. :-)))) Ld. fent. De hogy mik kerul(het)tek meg fel a tudtod nelkul, azt legalabb sejted? :-))) On Fri, 10 Oct 2003 20:27:57 +0200 (CEST), kincses balazs wrote: >Erdekes, az meg nem merult fel, hogy a letoltott programokat >kitegyetek egy ftp helyre, hogy a modemeseknek ne kelljen >szenvedniuk vele. ;) Ld. fent. Akkor honnan tudnak, hanyan erdeklodnek? Kar, hogy valoban tul van bonyolitva a dolog. >ui: amugy mi az a "freepc-hu" a cimben ? >Csak nem egy masik levelezolistarol tevedt at egy level ? :-)) Nem "attevedt", hanem forwardoltak (atkuldtek). Az ujsagiroknak olvasniuk nem kell? On Fri, 10 Oct 2003 21:07:22 +0200 (CEST), kincses balazs wrote: >Azutan voltak olyan nagypalyas versenyzok, mint a Griffszoft ... >kifejleszt egy szabvanyos telepito sablont, aminek reven nem >kell 2-3 napig szakertonek bajlodnia a telepitessel. Miert is kellene egy sima bemasolassal 2-3 napig veszodni? >(Merthogy ms sql serveren alapszik, 5 vagy 10 felhasznalot >es tobb telephelyet tud kezelni, ugyhogy "mindossze" >kiskereskedelmi bolthalozatoknal valt be.) Aha. "Szabvanyos" es "ms sql serveren alapszik". Hogy is van ez? >Amint jol tippeltetek, paros labbal soportek le a szinrol az >ehhez >hasonlo ajanlatokat, es maradtak ezek a cegek programjai, melyek >allitolag csak mikrovallalkozasoknak jok, nem integralhatoak >semmivel, tehat valojaban az egyeni vallalkozok es konyvelok >szamara jelentenek penzugyi megtakaritast. Eleg sokan vannak olyanok is, nem? Nekik minek soktelephelyes/-felhasznalos, SQL-motoros cucc? (Az **is** kell, persze, csak masnak.) >A szdsz tehat penzforras keresesevel foglalkozik, es olyan >cegeknel talalja ezt meg, mint a hp, a cisco es a novell, >feltetelezem, mindharom esetet ismeritek. ugyan az az elv, >raktaron maradt keszleteket dragan megvasarolva lekotelezni >a multikat cserebe magas jutalekokert es tamogatasert. Az NW6SBS pl. eleg uj dolog (par honapos), friss technologia, mindent tud, amit kell. A 3 felhasznalot kicsit ugyan keveslem, kerdes, hogy a plusz licence-ekert mennyit kernek. Nemes Szabolcs _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
