From: "Nemes Szabolcs" <[EMAIL PROTECTED]> Reply-To: [EMAIL PROTECTED] To: "[EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [freepc-hu] Ingyenes "nagy" prograomok Date: Sat, 11 Oct 2003 11:51:58 +0200 (CES)
On Fri, 10 Oct 2003 10:39:40 +0000, [ Princess ] wrote:
>Nagyon jok a nyilt forraskodu programok, marcsak a gazdasagossaguk miatt is,
>de azert a magyar jogszabalyi keretek kozott egy nyilt forraskodu szamlazo
>hasznalatat fenntartassal kezelnem.
Ugyan miert? Ezeknel legalabb lehet tudni, mit csinalnak.
Igy van, ahogy mondod. Tudjak, hogy mit csinalnak, csak olyan programozo kollega csinalja, aki nemi hozzaertessel rendelkezik az adojogszabalyokkal kapcsolatban, ma' bocsi. Nyilvan nem arra gondoltam, hogy en, mint egyszeru felhasznalo fogok beleturni a forraskodba, mert azt nem igazan tudnam.
> Persze konyvelo rendszernel nincs ilyen
>jellegu gond. Azert az nem tul helyes, ha mindenki beleturhat a programba,
>akkor ki vallalja peldaul a felelosseget a folyamatos es kihagyasmentes
>sorszamozas eseteben vagy mondhattam volna, hogy az elso peldany tobbszori
>kinyomtatasanak lehetosege eredetikent is adott igy, ami szinten nem igazan
>megengedett. Az a baj, hogy itt a felelossegvallalas nincs leszabalyozva
>vagy lesz 150 gazdaja programnak, mindenki, aki hozzatoldott egy kis reszt?
Miert, ha nem tudod, hogy mit csinal "belul" a progi, akkor ki garantal es mit? Jahogy "aztmondjak"? Na es?
Ki mondja es mit? Nekem a 'vegtermek' a lenyeg, hogy mit kapok egy szamlazotol. Jogszabalyi megfeleles...amit ugye igen egyszeru szemrevetelezessel ellenorizni.
A M$ is azt mondja, hogy jo a
vindozer, aztan ugye tudjuk, amit tudunk...
Most nem akarok oprendszer minositesbe belemenni, mert valoban a windoz nem a legmegbizhatobb rendszer (bar hozzafuzom az XP azert lenyegesen jobb, mint elodei), de az emberek 90 %-a hasznalja es addig mig a programok tobbsege erre a platformra irodik, addig errol nem is erdemes nagyobb vitat nyitni. Erre mondtam, hogy nagyon klasszak az egyeb feluletre pl. linux irott progik, mert ugye viszonylag stabilabbak es ocsok.
Egyebkent meg nem kicsit kevered a fogalmakat... Attol, hogy egy progi "nyilt forraskodu", miert turkalna bele barki is? Amit a fejlesztotol letoltottel, abba max. te turkalhatsz bele, nem? Viszont -ha akarod- leszedheted a forraskodot, ellenorzod, mit csinal, leforditod magadnak, es olyan cuccot hasznalsz, amiben 100%-ig megbizhatsz.
Persze majd ellenorzom, hogy mindenki, aki beleturt pl. egy a szamlazo program megfelel-e az adojogszabalyoknak es majd en, mint egy egyszeru felhasznalo minimalis programozasi tudassal fejlesztgetem vagy kijavitom a hibakat? Az a masik, hogyha szamlazo szoftvert irsz kell egy gyartoi nyilatkozat. Ki adja es mirol? Majd Kiss Pista megirja a maga kis reszet a programban es kiallit egy papirost, hogy megfelel a hatalyos jogszabalyoknak es ezt eljatszak annyiszor, ahanyszor es akik beleturtak a progiba?
Csak vazlatosan: a "nyilt forraskodu" termekeknel altalaban ugy mukodik a dolog, hogy barki kiegeszitheti, a modositast **elkuldi** a progi "gazdajanak", aki megnezi, ha jo, beepiti a termekbe, es kiteszi, mint ujabb verziot. Mi ebben a problema?
Tisztaban vagyok vele, hogy hogyan mukodik, de nem ezzel van a problema. Hanem azzal, hogyha valaki, aki kello programozasi tudassal, de nem kello adojogszabalyi hozzaertessel egy olyan manovert vegez a forraskodban, ami nem igazan helyes, akkor azert ki vallalja a felelosseget? Mert en mint alapprogram fejleszto biztos, hogy nem vallalnam a felelosseget a masok butasagaert es azert valljuk be ritka az a fejleszto aki egyben adotanacsado is vagy legalabbis hasonlo szakertoi kornyezetben van. Erre nagyon oda kell figyelni, aki kiad egy ilyen alapprogit.
P.
On Thu, Oct 2003 23:18:40 +0200, Varium wrote:
>Ja.Csak �ppen programot let�lteni nem tudsz, megkapod a jelszavad, r�m�sz a
>let�lt�sre, megadod a jelszavad, �s nem t�rt�nik semmi
IExplorerrel probaltad? Ugy nezem, csak azzal megy. Nem elegans...
On Fri, 10 Oct 2003 09:18:35 +0200, Bocskay Bea wrote:
>Egy kicsit maceras, hogy ahany jotekonykodashoz akarsz >hozzaferni, annnyiszor kell regisztraltatni, es jelszot varni, >ugyhogy ha tobb progit, adatbazist akarsz megnezni, hat >ra kell szanni az idot.
1 percen belul megjottek a levelek a koddal, ennyit ki lehet birni. A kulon-kulon reg. pedig nyilvan azert van, hogy legyen valami info az egyes progik iranti erdeklodesrol. Az viszont teny, hogy sokkal egyszerubben is meg lehetett volna oldani, kb. 1 szem kuki es kesz...
On Fri, 10 Oct 2003 09:58:10 +0200, Berkes Erika wrote:
>Csakhogy a konyvlo es keszlet progihoz kell egy masik szoftver ami nem >igazan olcso mulatsag. A neve Microsoft SQL Server. Annelkul nem mukszik.
Par honapja nezegettunk konyveloprogikat, vmelyiknek a demoja siman folrakta :-O
On Fri, 10 Oct 2003 10:59:12 +0200, moczart wrote:
>Ja es kell meg hozza Op.rencer, (windows) meg nem art ha van egy >komplett irodai csomagunk, (offfice) egy bongeszo s levelezo, ha mar az >van, akkor virusirto s tuzfal..... Asszem mind nagyon olcso :(
Az op.renceren kivul mind van ingyen is... Sot, valoszinunek tartom, hogy egy ilyen konyvelo/szamlazoprogi siman elmegy pl. linuxon is vindozemulatorral. Esetleg az SQL-motor lehet gond, ha ragaszkodik hozza a progi.
On Fri, 10 Oct 2003 11:25:06 +0200, Pint�r Ferenc wrote:
>A Microsoft SQL Server helyet mehet a Novell SQL. Gondolom.
MySQL van a 6-os NW-ben.
>Beleqqcskaltam a rnedszerembe, es talaltam a megostott kapcsolatoknal, >olyat hogy SQL serves. Nem tudom hogy kerult fel a gepemre dea rajta >van. :-))))
Ld. fent. De hogy mik kerul(het)tek meg fel a tudtod nelkul, azt legalabb sejted? :-)))
On Fri, 10 Oct 2003 20:27:57 +0200 (CEST), kincses balazs wrote:
>Erdekes, az meg nem merult fel, hogy a letoltott programokat >kitegyetek egy ftp helyre, hogy a modemeseknek ne kelljen >szenvedniuk vele. ;)
Ld. fent. Akkor honnan tudnak, hanyan erdeklodnek? Kar, hogy valoban tul van bonyolitva a dolog.
>ui: amugy mi az a "freepc-hu" a cimben ? >Csak nem egy masik levelezolistarol tevedt at egy level ? :-))
Nem "attevedt", hanem forwardoltak (atkuldtek). Az ujsagiroknak olvasniuk nem kell?
On Fri, 10 Oct 2003 21:07:22 +0200 (CEST), kincses balazs wrote:
>Azutan voltak olyan nagypalyas versenyzok, mint a Griffszoft ... >kifejleszt egy szabvanyos telepito sablont, aminek reven nem >kell 2-3 napig szakertonek bajlodnia a telepitessel.
Miert is kellene egy sima bemasolassal 2-3 napig veszodni?
>(Merthogy ms sql serveren alapszik, 5 vagy 10 felhasznalot >es tobb telephelyet tud kezelni, ugyhogy "mindossze" >kiskereskedelmi bolthalozatoknal valt be.)
Aha. "Szabvanyos" es "ms sql serveren alapszik". Hogy is van ez?
>Amint jol tippeltetek, paros labbal soportek le a szinrol az >ehhez >hasonlo ajanlatokat, es maradtak ezek a cegek programjai, melyek >allitolag csak mikrovallalkozasoknak jok, nem integralhatoak >semmivel, tehat valojaban az egyeni vallalkozok es konyvelok >szamara jelentenek penzugyi megtakaritast.
Eleg sokan vannak olyanok is, nem? Nekik minek soktelephelyes/-felhasznalos, SQL-motoros cucc? (Az **is** kell, persze, csak masnak.)
>A szdsz tehat penzforras keresesevel foglalkozik, es olyan >cegeknel talalja ezt meg, mint a hp, a cisco es a novell, >feltetelezem, mindharom esetet ismeritek. ugyan az az elv, >raktaron maradt keszleteket dragan megvasarolva lekotelezni >a multikat cserebe magas jutalekokert es tamogatasert.
Az NW6SBS pl. eleg uj dolog (par honapos), friss technologia, mindent tud, amit kell. A 3 felhasznalot kicsit ugyan keveslem, kerdes, hogy a plusz licence-ekert mennyit kernek.
Nemes Szabolcs
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_________________________________________________________________
High-speed Internet access as low as $29.95/month (depending on the local service providers in your area). Click here. https://broadband.msn.com
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
