Sziasztok! Talan tudtok nekem valami okosat mondani!
Egyeni vallalkozo koteles-e ertekcsokkenest elszamolni, vagy csak jogosult? Egyaltalan mit jelent, hogy jogosult? Mi van ha nem szamolom el, az apeh kotekedhet ezert? Ugyanis az a helyzet, hogy van egy vallalkozom, aki ugy hozta el a konyveleset, hogy az elozo konyvelo nem adott oda semmit. A szamlakat is csak azert tudta elhozni, mert azok mar korabban is nala voltak. Igy is par honapra vonatkozolag hiteles masolatokert rohangaltunk, mert ami meg nala maradt szamla azt sem adta oda. Szoval nincs se egy bevallasom (ezt majd kerek meg mar kertem is az apehtol), se egy analitikam, semmim, csak a szamlak. Vegigneztem 12 evre visszamenoleg az osszeg szamlat, leleltaroztam a targyi eszkozoket, osszeneztem az apehtol kapott afa bevallasokkal, azon belul a targyi eszkoz beszerzesekkel, persze nem egyezett. De azt mar sehogy se tudtam kitalalni hogy milyen ertekcsokkeneseket valasztott. Sehogy se jon ki, az 53 bevallasok ertekcsokkenesebol visszaszamolva. Persze van nehany targyi eszkoz, aminel csak 1 fele keppen szamolhatott. Szerintetek mit csinaljak? Az baj, ha kevesebb ertekcsokkenest szamolok el mint amit lehetne? Csak azt szamolom el aminel biztos vagyok, hogy az elozo evekben hogy csinalta? Vagy minden targyi eszkoznel, aminel valaszthatott ugy veszem, hogy a legnagyobb ecs-t szamolta el? Koszi Flora _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
