Kedves Andras! Koszonom a segitseget. Megprobalom errol meggyozni az ugyfelet, ha hagyja magat, mert eleg "problemas"
Garamvolgyi Istvan ----- Original Message ----- From: Komoróczki <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, October 22, 2003 6:39 AM Subject: Re: Bermunka anyagok > Kedves Istvan ! > > A bermunkara atadott anyagokat minimum szallitolevellel (jobb szamlat > helyesbito okmannyal) kell atadni. Ez bizonyitja az anyag atvetelet, amelyet > nyilvantartasba veszel.. A felhasznalt anyagokkal a megbizo fele elszamolsz, > kivezeted a bermunkara atvett anyagok kozul. A felesleges anyagot pedig > atvezeted az aruk koze. > Igy biztositott az aru eredete es elszamolasa is. > > K.Andras > > ----- Original Message ----- > From: "Akta-Kukac 2000. Bt." <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Wednesday, October 01, 2003 8:04 PM > Subject: Bermunka anyagok > > > > Sziasztok! > > > > Ismet problemam van: > > > > Egyik ugyfelem varrodat es meteraru boltot uzemeltet. Tobbek kozott > > bermunkaban varr. > > A bermunkahoz megkapja az alapanyagot es a segedanyagokat. A bermunka > > elvegzese utan keletkezik nala nemi "maradek" az anyagokbol. Ezt nem adja > > vissza a bermunkat vegeztetonek, mert "nem kell neki", hanem ertekesiti a > > meteraru boltjaban. Jo ez igy? (jogilag nem hiszem...) > > > > Ezt hogy a fenebe konyveljem le? Folyamatos anyag es arukeszlet > > nyilvantartast nem vezet. > > Mivel tudja ezen "aruk" eredetet igazolni? Hogyan lehet ill. kell ezt > > lebizonylatolni? > > > > > > Valaszaitokat elore is koszonom > > > > Garamvolgyi Istvan > > > > > > _______________________________________________ > > Akta mailing list > > [EMAIL PROTECTED] > > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
