Draga Feri bacsi! > Te mit latsz, hogy en mit latok :-)))) > Bar ha jobban megnezem, lehet, hogy azt latom, > hogy Te is ezt irtad, csak mas szavakkal :-(( > Szoval: a Htv szerinti telephelyet nem minden esetben > kell jelenteni az APEH/cegbirosag fele ! > > De forditva igaz-e ?? > Az APEH/Cegbirosagon bejelentett telephely > a Htv szempontjabol mindig telephelynek minosul?
A Gt szerinti definicio elvileg jelzi a mulasztast. Tehat ahogy be kellene jelenteni a telephelyet ugyanugy ki is kell azt jelenteni. Azonban ez a kerdes nem az onkormanyzati adohatosag hataskore, hanem az Okmanyirodae, vagy a Cegbirosage. Tehat ha tudod bizonyitani, ohgy az adott helyen nincs/van telephely, azzal befolyasolhatod az IPA megfizeteset. A regisztralt adatoknak tehat az IPA szerinti telephelyhez nincs koze. Szerintem elejetol egyezik a velemenyunk, csak legfeljebb a kovetkeztetesunk tunik mellbevegonak... __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
