Kedves Mariann!
(Most tenyleg neked (is) irom !)
> Kedves Feri!
> Ezt ne nekem irjad, hanem annak, akinek problemaja volt.
> Nekem nincsenek ilyen jellegu problemaim, eppen en is segitettem....
> Mariann
Bocsanat ! (Bar honnet tudod, hogy kinek irtam :-))
Szoval eredetileg is Toth Janosne reszere akartam irni, es
ezt tudtam is :-))
Csak mivel mar vagy otodik reply utan igen osszevisszasag
volt a levelben, nem volt kedvem vegigolvasni, hogy
pontosan kideritsem, melyik szovegreszt ki irta, foleg, hogy
a szokasos kacsacsor ('>') sem jelezte, hogy melyik resz
valo korabbi levelbol. Ezert fordult elo, hogy a level
"feluletes elemzesebol" csak a Te alairasod lattam meg.
(Nem is volt benne masik)
Ha tudtam volna, hogy Toth Janosnet nem Mariannak hivjak
(most se tudom), akkor nem kevertelek volna ossze vele...
Szoval megegyszer elnezest. :-(
Itt szeretnem megjegyezni (masok szamara is), hogy
igen hasznos lenne betartani azt a szabalyt (tudomasom
szerint a listaszabalyzatban is benne van), hogy
feleslegesen ne ismeteljunk az elozo levelbol, csak
amennyi a valasz megerteshez szukseges.
(Azt viszont szukseges.)
Az csak egy dolog, hogy vannak akik a letoltott adatmennyiseg
utan fizetnek forgalmi dijat.
Viszont az -szerintem - mindenki szamara bosszanto, amikor
akarhanyadik reply utan meg mindig benne van a levelben a
regi szoveg is, mert nagyon olvashatalanna teszi.
Meg mielott valaki azt mondana, hogy ne olvassam el
az ismetelt reszeket, gonolja meg: ha nem olvasom el,
(de legalabbis nem kezdem el olvasni), akkor
soha nem fogom megtudni, hogy mar egyszer olvastam.
Udv:
Feri
_______________________________________________
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
