Kedves Andras! Amennyiben keplekeny a szerodes, akkor egyertelmuen reklam tevekenysegre kell megkotni a szerodest (azonban a tenyleges gazdasagi esemenyek is ehhez kell, hogy kotodjenek). A visszagienyles/levonasba helyezes mehet, akkor is ha AKK-s ertekesitesed van, hiszen a visszaigenylesi jogcimed megnyilt. Aranyositani nem kell.
Szerintem most mar minden vilagos! Udv Kalocsai Zsolt DTM -----Original Message----- From: Ritter Andras [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, October 31, 2003 9:34 PM To: Kalocsai Zsolt Subject: Re[2]: AFA-kulfoldi megrendelo "sajat neveben"-reklam Krdves Zsolt! Kerdeseid alapjan pontositok: KZ> A fentiek ertelmeben, tehat az olasz ceg all szerzodeses KZ> jogviszonyban az ugyfeleddel. Nem ertem mit jelent az, hogy a KZ> magyar kepviseleten keresztul? A magyar kepviselet "titkarnoi" funkciot lat el. Igazabol ki is hagyhattam volna. Ok (a magyar kepviselet) kernek arajanlanlatot, alkudnak, de maga a szerzodes kozvetlenul az olaszokkal van megkotve, es ok is fizetnek RA>> Az afa tv 15.par-szerint KZ> Itt van egy jelentosebb tevedes, ugyanis a megrendelt KZ> szolgaltatas nem minosul reklam es propagandaszolgaltatasnak, KZ> hanem nyomdai tevekenysegnek. Ennek megfeleloen nem afa koron KZ> kivulisegrol van szo, hanem 25% afas szolgaltatasnyujtasrol. KZ> Lentebb azonban azt megjegyzed, hogy HVG hirdetesi szamlad van, KZ> amit tovabb terhelsz, erre ervenyes a 15/5. KZ> Fontos, hogy tisztaban legyel a szolgaltatasok jellegevel, KZ> amihez a szerodeses hatter ad tampontot. A szerzodes szovegezese keresunkre "keplekeny" lehet, a felkeres az az hogy "teljeskoru reklamtevekenyseg lebonyolitasa a megrendelo altal kikotott feltetelekkel" KZ> Itt ismet van egy hibas gondolat, ugyanis a afa koron KZ> kivuliseg nem jelenti azt, hogy az igenybe vett szolgaltatasok es KZ> termekbeszerzesek afa tartalma nem helyezheto levonasba. Levonasba KZ> helyezheto, azonban a visszaigenylesi jognak meg kell nyilnia, KZ> amit viszgalni kell. Ha csak AKK ertekesites van, akkor gongyoljuk KZ> az afa-t. Ezt csak tajekoztatasul mondom, mivel az adott esetben KZ> szerintem ez nem alkalmazhato. Ezt koszonom. A visszaigenyles feltelei mar adottak (lennenek), de havonta fizet AFAt nem is keveset, itt a levonas a lenyeg. Akkor ha jol ertem az a biztos, ha a szamla, es a szerzodes szovege megegyezik a SZJ 74.40.1 - hirdetessel. (Az szj ezt irja peldakent az reklam-propagandara) Ritter Andras _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
