Sziasztok! Igy het elejen, frissebben talan valakinek menni fog :-((!
Sziasztok!
A het vegen nem ertem ra, de most megprobalkozom vele logikai alapon.
A merlegben szerepeltetni es konyvelni biztosan kell a szamviteli alapelvek, megpedig a teljesseg es az ovatossag elve szerint:
"(2) A gazdalkodonak konyvelnie kell mindazon gazdasagi esemenyeket, amelyeknek az eszkozokre es a forrasokra, illetve a targyevi eredmenyre gyakorolt hatasat a beszamoloban ki kell mutatni, ideertve azokat a gazdasagi esemenyeket is, amelyek az adott uzleti evre vonatkoznak, amelyek egyreszt a merleg fordulonapjat kovetoen, de meg a merleg elkesziteset megelozoen valtak ismertte, masreszt azokat is, amelyek a merleg fordulonapjaval lezart uzleti ev gazdasagi esemenyeibol erednek, a merleg fordulonapja elott meg nem kovetkeztek be, de a merleg elkesziteset megelozoen ismertte valtak (a teljesseg elve).
(8) Nem lehet eredmenyt kimutatni akkor, ha az arbevetel, a bevetel penzugyi realizalasa bizonytalan. A targyevi eredmeny meghatarozasa soran az ertekvesztes elszamolasaval, a celtartalek kepzesevel kell figyelembe venni az elorelathato kockazatot es feltetelezheto veszteseget akkor is, ha az az uzleti ev merlegenek fordulonapja es a merlegkeszites idopontja kozott valt ismertte. Az ertekcsokkeneseket, az ertekveszteseket es a celtartalekokat el kell szamolni, fuggetlenul attol, hogy az uzleti ev eredmenye nyereseg vagy veszteseg (az ovatossag elve)."
Celtartalekot is kell kepezni - nem lehetoseg, hanem kotelezo!
41. � (1) Az adozas elotti eredmeny terhere celtartalekot kell kepezni - a szukseges mertekben - azokra a multbeli, illetve a folyamatban levo ugyletekbol, szerzodesekbol szarmazo, harmadik felekkel szembeni fizetesi kotelezettsegekre [ideertve kulonosen a jogszabalyban meghatarozott garancialis kotelezettseget, a fuggo kotelezettseget, a biztos (jovobeni) kotelezettseget, a korengedmenyes nyugdij, a vegkielegites miatti fizetesi kotelezettseget, a kornyezetvedelmi kotelezettseget], amelyek - a merlegkeszites idopontjaig rendelkezesre allo informaciok szerint - varhatoan vagy bizonyosan felmerulnek, de osszeguk vagy esedekesseguk idopontja a merleg keszitesekor meg bizonytalan, es azokra a vallalkozo a szukseges fedezetet mas modon nem biztositotta.
A fogalmaknal pedig ez szerepel:
14. fuggo kotelezettseg: az olyan - altalaban - harmadik szemellyel szemben vallalt kotelezettseg, amely a merleg fordulonapjan fennall, de merlegtetelkenti szerepeltetese jovobeni esemenytol fugg. Ide tartoznak kulonosen: a kezessegvallalas, az opcios ugyletek (ideertve az eladasi opcio kiirojanak kotelezettseget, illetve a veteli opcio vevojenek kotelezettseget), a garanciavallalas, a nem valodi penzios ugyletek, a valtokezesi kotelezettseg, a le nem zart peres ugyekkel kapcsolatban varhato kotelezettseg;
:-((. Ennek pl. ilyen variacioi voltak: konyvelje le ezt a felelossegvall-t az anyavall-nal, ha: 1,a kotelez-et az anyavall-nak kell megfiz-ni, aki a merlegkesz-ig ezt meg is teszi 2, a fordulonap elott fizeti meg a leany helyett, 3, az anya merl.kesz-t kovetoen fizet, ill. 4, a leany fizet a ford. nap elott, 5, leany fizet a ford. nap utan. Ebbol kiindulva csak-csak kellhet konyvelni.
Az elozoek szerint nem ketseges, hogy kell.
Mivel az Szv. tv. indoklasa szerint "A celtartalek-kepzes nagysagat a merlegkeszites idopontjaig rendelkezesre allo informaciok alapjan kell meghatarozni", szerintem elegendo a zarasi-, illetve a beszamolot elokeszito munkalatok soran ertekelni es konyvelni.
Kezdem a vegen: a 4. es az 5. esetben feltetelezve hogy merlegkesziteskor az anyavallalatnak rendelkezesere all az informacio, nincs teendo, hiszen biztos, hogy sem a targyevben sem a jovoben nem keletkezik az ugylettel kapcsolatban kotelezettsege.
A 3. esetben kell celtartalekot kepezni: T 86. - K 42. (fuggo kotelezettseg).
A 2. esetben siman atvallalt kotelezettseg: T 88. (rendkivuli raforditas) K 4.. (kotelezettseg), majd T 4.. K 38. amikor kifizeti.
Az 1. eset tobb variacios: vagy atvallalt kotelezettseg + idobeli elhatarolas,
vagy celtartalek biztos jovobeli kotelezettsegre.
Ennyit sikerult kihamoznom, de vizsgan 20-30 perc alatt biztos nem ment volna, es meg igy sem biztos hogy jo, s plane nem hogy a feladat javitoi is igy gondoljak.
Azert kivancsi lennek a megoldasra, ha megjelenik valahol.
Egyebkent mikoriban en vizsgazgattam elofordult, hogy elcsereltek a tetelsorokat, s a konyvvizsgaloket kaptak meg. Persze hivatalosan nem ismertek el, de a javitasban resztvevo tanar megerositette ebbeli sejtesunket.
Udv: Pendzsi
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
