Sziasztok! Ha megfizeted a cegautoadot, azzal elismered a megancelu hasznalatot, es nem vonhatod le az afat, de nem a 33§ (2) miatt, hanem (1) miatt. Gyongyi
-----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Takacs Marianna Sent: Wednesday, November 12, 2003 2:58 PM To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: AFA Sziasztok! "Kivetelesen egy eve tudjuk mar, hogy az szgk-at meg az iden rendbe kell hozatni, es az utolso uleshuzatot is az iden kell megvenni, mert jovore az afa bukta. Afa tv 33 (2) f, h, pontja csak 2004-tol hatalyos. Gyongyi" Es a cegauto javitasi fenntartasi dijanak afa-ja levonhato e aban az esetben ha nincs utnyilvantartas, uzemanyag szamlak es cegauto ado van. Van aki azt mondta, hogy ebben az esetben nem vonhato le javitassal, fenntartassal kapcsolatos koltseg afa-ja,mivel a cegauto ado maganhasznalatot feltetelez. Koszonom, Mariann _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta --- Incoming mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.516 / Virus Database: 313 - Release Date: 2003.09.01. --- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.516 / Virus Database: 313 - Release Date: 2003.09.01. _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
