Hello ! On Sat, 22 Nov 2003 15:52:57 +0100, Orban Maria wrote:
> >Feladó: "szekely" <[EMAIL PROTECTED]> > >Szolgaltatas: 1000 >Vegosszeg: 1000 >eloleg: -200 >Fizetendo: 800 > >Gondolom az elolegrol nem allitottal ki szamlat, csak >szlahelyettesitot. > >Jo, es a szamlahelyettesiton szereplo AFAt hol vonod vissza? >Nekem volt olyan videki reviziom, hogy azert nem johetett vissza az AFA - >97-rol van szo, mert nem tettek szamlara >az elszamolaskor az AFAs eloleget minuszban. >Tehat eloleg AFA befizetve, teljesiteskor AFA befizetve, csak a visszafele >nincs sehol papiron. A revizio 2001-ben volt, ugy emlekszem. >OM > Mondjuk cifraz6om: Szolgaltatas : 800 200 AFA Br: 1.000 Osszesen: 800 200 AFA Br: 1.000 Eloelg: 160 40AFA Br: 200 Fizetendo: 800 AFA elszamolas: 200 Le: eloleg AFA-ja: 40 Jelenlegi szamla AFA-ja: 160 De nem hinnem, hogy le van irva korrektul, hogy hogyan kell csinalni. Talalja ki aki kitalalta a szamlat helyettesitot. Ha sarkosan akarnek fogalmazni irhatnam, hogy nem a tv szerint jar el az aki holmi elolegeket irkal a szamlajara, mert az AFA tv szerint ilyenek nem kellekei a szamlanak. A szamlaban a teljesites szerepel meg az AFA, arrol nem kell ott regenyeket irni, hogy mikent lett kifizetve. Andras ____________________________________________________ Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://www.2Mai.co.hu <> OS/2 Warp 4.5 <> PGP Public Key Fingerprint= A0 2D D7 BB 37 A0 D1 39 D9 EC 97 76 E0 AF FD A9 _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
