Kedves Uaim! Igen tavaly is le kellett volna vonni az szja eloleget kiveve, ha igazolja egyeni valalkozo mivoltat. Most viszont ra kell irnia a szamlara a vallalkozoi igazolvany szamat. Ez egy kicsike kulonbseg. Kerulhet ez sok penzebe is valakinek. Szerintem csinaltassunk az egyeni vallalkozokkal olyan belyegzot, amin szerepel az engedelyszamuk is. A szamlaikat igy nem is tudjak elhibazni. UdvMy
----- Original Message ----- From: "szekely" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Monday, November 24, 2003 6:53 PM Subject: Re: Egyeni vallalkozotol adoeloleg > Hello ! > > On Mon, 24 Nov 2003 11:14:14 +0100, Kiss Ferenc wrote: > > >Foglalkoztatok mar a jovo evi szja szabalyokkal? > > > >A szamla elleneben kifizetett osszeg eseten akar az > >egyeni vallalkozotol is kell vonni adoeloleget ????? :-((( > > Szerintem ez idaig is igy volt. Valami olyan fordulatra emlexem, hogy > adoeloleget kell vonni, hacsak a delikvens nem igazolja, hogy egyeni > vallalkozo. (Csak aki szamlat befogad, az altalaban nem torodik ezzel.) > > Andras > > ____________________________________________________ > Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://www.2Mai.co.hu > <> OS/2 Warp 4.5 <> > PGP Public Key Fingerprint= A0 2D D7 BB 37 A0 D1 39 D9 EC 97 76 E0 AF FD A9 > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > ____________________________________________________________________ Miert fizetsz az internetert? Korlatlan, ingyenes internet hozzaferes a FreeStarttol. Probald ki most! http://www.freestart.hu _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
