Kedves András!
"Fekete Agnes irta: >Jól megnéztem az eredeti szövegedet: sajnos nem csak a zárójeles cucc volt >helytelen, hanem az "egyből áttlép" is, és nem csak a 2 t miatt. :) A szovegben a megfizetendo afa-ra gondoltam, amit a hozzafuzott magyarazat is alatamaszt. Ebben az esetben, mint irtam "egybol atlep" az addig eves bevallo a havi bevallok nepes taboraba. -:))) off: Most nyelvtanoran vagyunk ? Bocs, ha szurja a szemed a gepelesi hiba is. On" Sajnálom, ha nem érted a viccet, tényleg nem kötözködni akartam. Jó, lehet, hogy nem annyira humoros, de épp, hogy az lett volna légyen a mondanivalóm viccesen, hogy NEM a helyesírása zavart az idézett fordulatnak, hanem az értelme. Sajnos velem is sokszor előfordult már, hogy tök jól gondoltam el valamit, de sikerült olyan pongyolán megfogalmazni, hogy más önálló individuum abból teljesen mást értett, és ebben a szakmában ez elég ciki is lehet. Te is, még a mentegetődzős leveledben is eléggé másra lyukadtál ki, mint eredetileg. (Szerintem.) ">Mellesleg az 1 m "fizetendő" bizony nem csak az adott időszaki kimenő meg >bejövő áfa-tartalom egyenlege, hanem még bejátszik az előző időszakról >hozott is. :( Nem emeltem ki a targyidoszakot es az elozo idoszakot, egyszeruen fizetendo es levonhato kulonbsegerol irtam." Időszakot tényleg nem említettél, de ha van előző időszakról áthozott, akkor a frankó fizetendő áfát szerintem semmilyen kimenő meg bejövő egyenlegképletéből nem tudod előállítani, még az előző időszakiéból sem. :) Még egyszer elnézést kérek, ha félreértettük volna egymást, vagy elefánt módjára a porcelánboltban belesétáltam volna a lelkivilágodba, vagy ilyesmi. :) Bocsáss meg. Tényleg nem akartam. Spongyát rá. Üdv: Ági _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
