Kedves Zsolt! Koszi, koszi, koszi. Az elso kerdesemre adott valaszodat megertettem, de a masodikkal problemam merult fel. A sportbelepo szamlajat tovabb kell terhelnem az anyara. Hogy kellene kiallitani ezt a koltsegatterhelesrol szolo szamlat, ha bejovo parja ugy szol, hogy 10.000 EUR + 1.600 EUR AFA. 1. AFA nelkuli szamlat allitok ki 11.600 EUR-rol? 2. AFA nelkuli szamlat allitok ki 10.000 EUR-rol? 3. AFA-s szamlat allitok ki 10.000 EUR+25% AFA-rol? 4. AFA-s szamlat allitok ki 11.600 EUR+25% AFA-rol? 5. Esetleg meg tehetem azt is a 3. esetben, hogy a felszamitott AFA-t levonasba is helyezem? Hat ennyi varialasi lehetoseg jutott eszembe. De egyelore fogalmam nincs, h. melyik lehet jo. Becsukott szemmel bokjek ra az egyikre? Please, segits
Koszi Sipos Eniko ----- Original Message ----- From: "FairConto Home" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, December 03, 2003 8:51 PM Subject: Re: Továbbszámlázás > Kedves Eniko! > > 2./ A spanyol testvernel "testver-talalkozo" volt > > szeptemberben, ami egy teniszbajnoksagon zajlott. > > A bajnoksagra a jegyeket a Madrid Trophy > > Promotion kuldte meg, egy szamla kisereteben, > > melyen netto10.000 EUR (+ 16% AFA) volt > > feltuntetve. Az anyaceg ezt is atvallalja, tehat tovabb > > kellene szamlazni. A kerdesem szinte ugyanaz, mint > > fent: ugyfelemnek kell-e felszamitani AFA-t? > > Ez mas ugy. Ez egy sportbelepo. A javaslatom ecceru. > Meg kell keresni a MTP-t, hogy bocsassa ki a szamlat > az anyanak. Mivel ok mar az EU-ban vannak, talan > nem bukjak el az AFAt. Nalad levonasi tiltas ala esik. > (szorakozas, vagymi) > > __________________________________ > Ruszin Zsolt > FairConto > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
