Kedves Feri! > Az iskolai rendszeru kepzest valoban csak a harmadik > reszben zarja ki. Vagyis az elso es masodik reszben > nincs kizarva az iskolai rendszeru kepzes, mindossze egy > "alap jogviszonyra" (munkaviszony, kozremukodo tag) > van szukseg ahhoz, hogy az adomentesseg teljesuljon ...
Na, most bemellekelem a torvenyjavaslat indoklasat: "A Javaslat szerint – elsosorban adokikerulest megakadalyozando – a jovoben bevetelnek nem minosulo kepzesi koltsegkent az iskolai rendszeru kepzes koltsege nem veheto figyelembe." Ebbol azt kovetkeztettem ki - Te is es en is - hogy mindegyikre vonatkozik a tiltas. Amikor elolvastam a HVG felmondatat es a fenti indoklast, csak megerositeni tudtam. Most viszont gondolkodoba ejtettek. Azt beszeltuk meg a PM-mel, hogy megprobalom eppen azt bizonygatni, hogy nem terjed ki a korlatozas csak az utolso szakaszra, ok meg kenytelen kelletlen egyetertenek es ezt kozze is teszik APEH iranymutatas formajaban. Ezzel viszont az "apa kitanitattja fiat" cimu eset tovabbra is muxik, vagyis az eredeti celt nem ertek el. Asszondtak, hogy majd legkozelebb. Ezek a dolgok marcsak igy mennek... __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
