Bocs: A ferjem e-mail cimerol valaszolok, otthonrol. Jogos a felvetes, ez egy eliras volt a 2001-es 0129-ben. Igy hoztam ossze, es most korrigaltam.
Egyszeruen ennyi. A fraszt hoztak ram az APEH-ben, mert nem engedte felvinni a 03203-es bejelentkezest a program. Az ugyintezo azt kozolta, hogy valoszinu, hogy 2004.01-tol NEM EVA-s a ceg: Majd kuldik a hatarozatot. Valoszinuleg hibas a programjuk, mert azt nem vizsgalja, hogy a revizio mire iranyul. Nagyobb volt a fustje, mint a langja Akkor es, ott nem kozoltek, hogy mi miatt utasitanak el, jogszabaly pedig erre NINCS. A telefonos kerdesre kozoltek: "Hogy nincs semmi problema, nyugodtan kezdhetem 2004 évet EVA-skent. Szamlazhatok, hatarozat nelkul is nyugodtan az uj /3-as/ adoszammal." Ez engem nem igazan nyugtat meg. Mert, ha megsem kuldik ki a hatarozatot, a ceg teves szamlakat fog kiallitani. Udv Anna [EMAIL PROTECTED] ----- Original Message ----- From: "FairConto Office" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, December 12, 2003 6:37 PM Subject: Re: EVA -ba bejelentkezes kizaro oka > Kedves Anna! > > > Egy osztalek volt hibasan feltuntetve > > 0129-es bevallas > > 101 adonem: Osztalek adoja -200 eFt > > Was? Bar a hatas negativ, mit keres egy EVA > ala keszulo cegnel osztalek a 101-es adonemen? > Talan ceg volt a tulajdonos? Esetleg a tarsasagi > adora gondoltal??? Egyebkent meg 2001, azert > csak a koztartozas szempontjabol lenne az osszeg > erdekes, ha pozitiv lenne... > > Udvozlettel > > ________________________________________ > Ruszin Zsolt > FairConto > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
