Kedves Zsolt, (Zsuzsa)!
> Nem neztem felre. A 2003-as szabalyok
> szerint kell elkesziteni a 2004.01.15-i
> nyilatkozatot. Ez a Magyar Kozlonyos
> ize viszont erdekes. Lehet, hogy megis
> megkotottek azt a bizonyos ebet a karohoz?
Nem egyrol beszelunk. (Hanem 2 dologrol.)
A jan.15-i nyilatkozatok (vagyis, hogy onbevallo vagy
munkaltatos adozo 2003-ra vonatkozoan) az valoban
2003-as szabaly alapjan kell, hogy tortenjen.
Egyedul Te "kevered" ossze (akarod egy lapra tenni:-)
a 2004-es adojovairas nyilatkozattal.
Ezt egyebkent en sem tartom jonak :-(
Foleg azert nem, mert valoban kulonbozo adoevekre
vonatkozik. Az egy mas kerdes, hogy - mives sajnos
errol is a munkaltatonak kell gondoskodni - valojaban
egyszerre (egy idoben) kellene az emberkeket nyilatkoztatni
errol is + arrol is ....
Zsuzsa irta, hogy 2003-ban az adojovairasrol valo "lemondas"
sem volt nagyon formai/tartalmi dolgokhoz kotve.
Igen am, csakhogy valamirol lemondani, vagy valamire valo
jogosultsagrol nyilatkozni (adojovairas) teljesen mas sulyu dolog.
Nagyon ugy nez ki, hogy az adojovairasrol szolo nyilatkozat
mind tartalmilag, mind formailag kotott :-(( [Szja. 48.§.(15)]
Udv:
Feri
ps.: csak megjegyeznem, hogy a 48.§.(15) "felfedezese"
GaB erdeme, nem az enyem ...
_______________________________________________
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
