Kedves Zsuzsa ! > csak annyi, hogy "regen" (az elozo "kotelezo" szakaszban) bizony > megbizassal es a szunidei munkaval is > palyakezdove valt az emberke (ugye akkor is be kellett jelenteni)
Es most ugyan megbizassal (ha biztositott) miert ne lenne palyakezdo?? >vagy Te ilyen fiatal vagy? s nem emlexel hogy kb. 2 evente valtozott >ez a magannyugdijpenztarbabeleposdikotelezes :-) Sajnos, emlekszem :-(( > jo, felejsd el, nem akartam bekavarni, > most csak az elso foallas szamit.... Lehet, hogy nem akarsz kavarni ... De mit nevezel "foallasnak" ?? Ha valaki megbizasi jogviszonyt letesit, amely alapjan biztositott (mondjuk havi 20.000-ert) es ez neki az elso, (es kozben nem jar nappalira) akkor bizony o is palyakezdo !! es kotelezoen be kell neki lepni. Viszont ha valaki nappali mellett munkaviszonyt letesit, akkor neki nem kotelezo belepni ... Meg mindig nem ertem a "megbizas" es a "foallas" jelentoseget. :-( Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
