K&K K�nyvel.iroda �rta:
Az lent k�z�lt ir�nymutat�sok az �vad�kkal foglalkoznak �s nem a foglal�val. Az �vad�k sohasem r�sze az ellen�rt�knek, �gy nem �f�s!
ehem. szoval, vannak olyanok, hogy eloleg, ovadek, kaucio, foglalo. mindegyik beszamit, vagy beszamithato az ellenertekbe. ha az ovadek nem, akkor az ovadek, az egy micsoda is?
hali,
aamen
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
A Ptk. 270. �-�nak (1) bekezd�se szerint, ha valamely k�telezetts�g
biztos�t�s�ra �vad�kot ny�jtanak, a jogosult a szerz.d�s nem teljes�t�se vagy nem szerz.d�sszer. teljes�t�se eset�n k�vetel�s�t az �vad�k�sszegb.l k�zvetlen�l kiel�g�theti. A 271. � (1) bekezd�se szerint az �vad�kot csak a kiel�g�t�s c�lj�ra szabad felhaszn�lni, az ezzel ellent�tes meg�llapod�s semmis. Ugyanennek a szakasznak a (2) bekezd�se szerint az �vad�k visszaj�r, ha az alapj�ul szolg�l� szerz.d�s megsz.nt, illet.leg a szavatoss�gi vagy j�t�ll�si id. eltelt an�lk�l, hogy az �vad�kb�l val� kiel�g�t�sre jogalap volna.
Az el.z.ek alapj�n a jogosult csak a k�telezett nem
vagy nem szerz.d�sszer. teljes�t�se eset�n el�g�theti ki k�vetel�s�t az �vad�kb�l, a k�telezett szerz.d�sszer. teljes�t�se eset�n nem. Szerz.d�sszer. teljes�t�s eset�n teh�t az �vad�k a k�telezett tartoz�s�ba nem sz�m�that� be, �gy az �vad�k �tv�tele az �fa t�rv�ny 17. �-a szerinti �fafizet�si k�telezetts�ggel nem j�r.
M. K�roly
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
