Kedves Annamaria! Szerintem fogalom zavar van itt.. A Bt aze lehet hogy eva-s de ennek semmi ahhoz hogy tagkenet milyen jovedelmet veszel ki vagy kapsz. sot a torveny irja is hogy a tagi jovedelmek elszamolasanal ugyanazokat a jarulekokat kell figyelembe venni mint eddig.Igy szja is marad utana. Az EVA-s egyeni vallalkozonal lehet majd nullas igazolasrpl es bevallastol beszelni... A K30-as nyomtatvanyt a fentiek alapjan ugyanugy kell kitoleteni mint eddig. Ha meg ures marad, akkor is celszeu nullassat kuldeni.
Csilla UI. bankos valaszokat koszonom. Nem jo hir, de ezek szerint ez van... ----- Original Message ----- From: "Kiss Annamária" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Akta" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, January 02, 2004 3:11 PM Subject: EVA-zott jovedelem megegyszer Most olvastam e targyban irodott leveleiteket. Engem is regota foglalkoztat ez a dolog, marmint az, hogy nem lesz olyan jovedelmem, amit az szja bevallasba beirhatnek. Ketszemelyes bt. foallasu beltagja vagyok. Az elmult evekben mindig kivettem a minimálbért szja-san, igy volt mit bevallani. Tudom, hogy a beltag szemelyes közremukodeseert jaro dijazas temaja nem egeszen egyertelmu kerdes, de szerintetek megtehetem-e, hogy azt mondom, hogy a "le EVA-zott" jovedelembol reszesultem dijazaskent. Vagy valamilyen minimumot szja-san is ki kellene venni ? Szerintem jó lenne az SZJA bevallasban legalabb egy tajekoztato resz, ahova beirhato lenne, hogy evas jovedelme volt valakinek, ha nem is osszegszeruen. Ezzel kapcsolatban lenne meg egy apro kerdesem. Eddig mindig adtam be K30-at, de most nincs mit beirnom ra. Ilyenkor be se kell adni, vagy hianyolni fogjak es inkabb adjam be csupa nullaval ? Koszonom a valaszokat es Boldog uj evet kivanok mindenkinek ! Kiss Annamaria _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
