Kedves Gyongyi ! > Onkezemmel vegzett fizikai behatasok kovetkezteben erosen csokken > hajhagymaim allomanya. > (Fenti mondatbol lathatjatok, > hogy a szellemi lehulyules hataran vagyok ...
Ne gondold! Epp ellenkezoleg. Sokkal magasabb az IQ-d mint a torvenyalkotoke :-))) Nem szeretnem, ha valaki politizalassal vadolna, de en mar megszoktam, hogy (amikor ilyen szinu az kormany, akkor) a torvenyeket meg a hatalyba lepesuk elott modositani kell, mert elsore nem minden sikerul .... " Ha a maganszemey (1) bekezdes szerinti eves osszes jovedelme meghaladja a 720 ezer forintot, de nem eri el a 756 ezer forintot, az adojovairas - az (1) bekezdesben foglaltaktol elteroen - egyenlo a (3) bekezdes szerint meghatarozott osszegnek a kiegeszito jogosultsagi hatar feletti jovedelem 18 szazalekat meghalado reszevel." Hat ezt a reszt sikeresen modositottak, pontosabban kiegeszitettek: "... de legalabb az (1) bekezdes szerint meghatarozott osszeggel." [2003. evi. CXVI. tv. 113.§.g) pont; MK 152. (XII.22.) 11951. oldal] Nem "nagy valami", de kicsit igy mas az ertelme :-))) > MIVAN??? Most akkor mennyi annak, akinek 63 ezer a havi bruttoja? OM > Majd a Kiss Feri segit, meglatod.:-))) OM > Reggelre lesz meglepi Neked, addig legalabb OM > a hagymaid ne bantsd.:-)) Latom, meg kell tennem, ha akarom ha nem :-)))) Bar a havi 63.000,- Ft-tal mi a gond? Az nem is tartozik a 33.§.(4) bekezdesbe hiszen az mar evi 756.000,- Ft, az pedig mar "siman" az (1) bekezdes szerint (max.) havi 9.000,- Ft adojovairas. Kicsit erdekesebb, hogy a 60-63 eFt kozotti jovedelmek eseten a kiegeszito adojovairast az elolegnel nem lehet figyelembe venni [48.§.(12) b)] ugyanakkor ev vegen meg igenybe lehet venni. :-)) [33.§.(4)] Ebbol kifolyolag pl. a havi 61.000,- Ft eseten adoelolegnel nem jar a "kiegeszites", viszont ev vegen megis kaphat valamennyit. Szoval ha valami gondod van, akkor inkabb kerdezz ! Me'g mindig nem erted ? Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
