Koszonom a valaszt. Termeszetesen a minimalber utani jarulekokat befizettem (mert kotelezo), csak szja-t nem, mivel tenyleges kifizetes nem tortént. Gondolom nem en vagyok az egyeduli bt beltag, aki ezt igy csinalja, voltak mar hasonlo kerdesek itt. Ahogy elnezem megint a regi leragott csontra lyukadunk ki, hogy a szemelyes kozremukodesert kotelezo-e a dijazas es mennyi ? De ez már tényleg régi téma, nem akarom újra elővenni. Ez az a kerdes, amire oten ot fele valaszt adnanak. Azert azt hozzatennem, hogy az eva elotti idoben csak szja vagy osztalekado befizetese aran tudtam jovedelmet kivenni. Evas bt eseten viszont a leadozott jovedelem mar az enyem, azt se vagyok koteles tudni, hogy ez mennyi, mert elvileg csak beveteli nyilvantartast vezetek. Tehat ami megmarad, azt zsebre tehetem, kiveve, ha onszantambol szja-t akarok utana fizetni. A kerdes az volt, hogy mi van, ha nem akarok. Vagy nagy marhasagot irtam ?
Kiss Annamária From: =?iso-8859-2?Q?Ol=E1h_Csilla?= <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Date: Fri, 2 Jan 2004 15:33:43 +0100 Subject: Re: EVA-zott jovedelem megegyszer Reply-To: [EMAIL PROTECTED] Kedves Annamaria! Szerintem fogalom zavar van itt.. A Bt aze lehet hogy eva-s de ennek semmi ahhoz hogy tagkenet milyen jovedelmet veszel ki vagy kapsz. sot a torveny irja is hogy a tagi jovedelmek elszamolasanal ugyanazokat a jarulekokat kell figyelembe venni mint eddig.Igy szja is marad utana. Az EVA-s egyeni vallalkozonal lehet majd nullas igazolasrpl es bevallasto= l beszelni... A K30-as nyomtatvanyt a fentiek alapjan ugyanugy kell kitoleteni mint edd= ig. Ha meg ures marad, akkor is celszeu nullassat kuldeni. Csilla _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
