Kedves Csab ! > Meg nem neztem utana, de: ha valaki korhazi dolgozo, kozben elmegy szulni, > utana nem megy vissza dolgozni, hanem munkanelkulire szeretne menni, > merthogy nem kapkodnak manapsag a kisgyermekes anyakert a munkaltatok, akkor > visszautasithatja a MH azzal a munkanelkuli kerelmet, hogy mivel O egy BT > kultagja es ezert nem kaphat munkanelkuli segelyt? Akkor ugggyan miert > vontak le elotte a fizetesebol X even keresztul a munkavallaloi jarulekot, > ha most nem jar neki semmi? Akkor miert nem kerdeztek meg (miert nem > kellett, hogy megkerdezzek), hogy nem BT kultag-e veletlenul?
Nem akar dolgozni ? "Csak" munkanelkuli szerene lenni ? No, mindegy... ez mas kerdes .... De ugye ugy kuldtek el legalabb, vegkielegitessel ... Az Flt. 25.§.(1) a) ponja szerint munkanelkuli jaradek azt illeti meg, aki munkanelkuli. Kerdes tehat, hogy a Bt-tagsaggal neki van-e munkaja ? Lehet-e ? A tarsasagi szerzodesben mi van ? A munkaugyi kozpontok nem szoktak "szeretni" a tagokat, pedig ugye az meg nem jelent felteltenul munkat ... Ha tenyleg nem dolgozhat a Bt-ben, akkor nem kellene hagyni magat .... Mellesleg a fenti jarulekfizetes-osszefugges dolgot ugye Te sem gondolod komolyan ... :-(( Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
