Kedves Zsolt! Erdekes, hogy eppen pont egy eve volt errol a temarol szo. Januar 13-14-15-en :-)))
> > Pusztan arrol votl szo, hogy a bevallasihatarido januar 20... > Arrol van szo, hogyha az utolso negyedevben kellene > atterned, akkor nem kell atterned. Vagyis az eves > szabalyok vonatkoznak rad. Sajnos egyertelmuen NINCS igazad :-((( Nem is ertem, hogyan lehet ez kerdes, amikor a kitoltesi utmutatoban egyertelmuen benne van : (mindjart a hataridok utan) "Annak az eves bevallasra kotelezett adozonak, aki a gyakoribb elszamolasra valo atteres 8 millio forintos kuszoberteket az utolso negyedeveben haladta meg es igy a teljes idoszakrol (01.01.-12.31.) kell elszamolnia, annak az eves bevallasat a targyevet koveto ev januar 20-ig kell benyujtania, a kuszobertek eleresenek a (C) mezoben torteno megjelolesevel." Egyebkent - szerintem - az AFA tv. is eleg egyertelmu: 47.§. (2) " ... A targyevi elso bevallast a targyev elso napjatol azon negyedev utolso napjaig terjedo idoszakrol kell - a negyedeves bevallas benyujtasara eloirt idopontig - benyujtani, amelyben az adoalany az ertekhatart elerte. ... " En nem latom, hogy azt irna, hogy az utolso negyedev kivetel. A "bajt" az okozza, hogy - bar a torveny negyedeves bevallast emlit - valojaban "eves" bevallasnak nevezik az ilyen "attert" bevallast. Jobb lett volna, ha legalabb neveben lett volna egy kulon idoszaki .... No mindegy! A lenyeg, hogy ha az utolso negyedevben lepte at a 8 millat, akkor januar 20 a bevallasi (befizetesi) hatarido !!! Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
