Az egyezmeny csak a munkaviszonyos jogviszonyra vonatkozik, tehat ha nincs munkaviszonyos jogviszony, akkor az illeto nem biztositott, kovetkezeskeppen nem kell utana fizetni semmit, csak az szja-t es az eho-t. Szerintem teteles eho-t kell utana fizetni, es nem szazalekosat.
Ha munkaviszonyt letesit, akkor minden ugy mukodik mint egy magyar allampolgarnal. Udv, Mariann ----- Original Message ----- From: "Varga Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Monday, January 19, 2004 5:06 PM Subject: Re: romaniai BT. beltag biztositasa > Ahogy "hali" irja, jo. Mindig a szocialpolitikai egyezmenyt kell nezni. Ez a > regi szocialista taborral megvan. > > V Feri > ----- Original Message ----- > From: "Tapicska forgalmista" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "akta" <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Monday, January 19, 2004 4:09 PM > Subject: romaniai BT. beltag biztositasa > > > > Segitseget szeretnek kerni! > > > > Eddigi tudasom szerint romaniai ( ugy egyebkent magyar) BT. beltag > > beltagkent nem biztositott, mert a ket allam kozott nincs egyezmeny a > > biztositasrol. Ha biztositott akar lenni kulon megallapodast kell kotnie a > > TB-vel. Valtozott ez valamikor, tudna valaki? > > Eddig nem vontunk jarulekot, nem is fizettunk utana (18+11) jarulekot, > > csak SZJA-t vontunk. 11%-os EHO-t kell-e fizetni (szerintem igen). > > Jol csinaljuk igy, vagy maskepp kell. > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Akta mailing list > > [EMAIL PROTECTED] > > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
