Bocs nem irtam ala. Udv: Margit ----- Original Message ----- From: "Aktíva KFT Iroda" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, January 20, 2004 12:48 PM Subject: Re: TGK-SZGK cegautoado
> Kedves Flora! > Az en ertelmezesem szerint - nem biztos hogy ez a jo - ha vegyes hasznalatu > a gk, amelyre az altalad is hivatkozott 45. pont eloirasai raillenek es 2505 > kg a megengedett ossztomege, akkor mar nem minosul szgk-nak, igy cegauto > adot nem kell fizetni. > ----- Original Message ----- > From: "Nagy Flóra" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Tuesday, January 20, 2004 11:01 AM > Subject: TGK-SZGK cegautoado > > > > Sziasztok! > > A tegnapi kerdessel kapcsolatban merult fel bennem valami. > > Adott egy Nissan Vanette Cargo 5 szemelyes tgk. > > Annak idejen 2002-ben meg 8704 VTSZ szammal lett vasarolva, ha most > vennenk 8703 szgk lenne. > A forgalmiban tovabbra is tgk szerepel. > Azzal tisztaban vagyok, hogy afat nem igenyelhetek vissza utana, ha > megveszem. > Csak azt nem tudom, hogy cegauto adot kell-e fizetni utana? > A szja torveny azt irja, (3. § 45.) hogy szemelygepkocsi a 2500 kg-ot > meg nem halado megengedett egyuttes tomegu.... > Na es ez a kocsi 2505 kg-os. > > Roviden ennyi, teccik erteni? > > Van cegauto ado, vagy sem? > > > Koszonom: > > Flora > > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
