Kedves Feri! A targyhoban elszamolt bereket azokkal a jarulek- es adomertekekkel kell elszamolni, amelyek eppen ervenyesek, fuggetlenul attol, hogy az mely idoszakra, vagy idoszakokra vonatkozik. Ez ervenyes a dolgozotol levonando es a munkaltato altal fizetendo jarulekokra egyarant. A levont es a fizetendo jarulekokat is erre a honapra kell bevallani, es elszamolni. Viszont koltsegkent arra az idoszakra kell/lehet terhelni, amelyik idoszakot terhelte volna. Ha osszessegeben nem eri el a szamviteli politikaban megjelolt jelentos merteket, akkor akar a targyevben, mint rendkivuli raforditaskent is elszamolhatod. Adozasi szempontbol csa egyet kell figyelembe venned: szja eloleg szamitasanal 4 ev eseten az adoelolegszamitas alapja a teljes osszeg 48-ad resze, es az erre eso szja eloleg 48-szorosat vonod le a kifizetendo osszegbol.
Üdvözlettel: -- Toldy Lajos [EMAIL PROTECTED] http://www.nexus.hu/papoman http://www.henterbt.hu http://www.free-pc.hu *********** REPLY SEPARATOR *********** On 2004.01.19. at 15:33 Kiss Ferenc wrote: >Kedves Mindenki! > >Segitseg! Teljes a rovidzarlat :-(( > >Most januarban (birosagi hatarozat alapjan) utolag >fizetett bernel milyen jarulekokkal kell szamolni ? >2000-2003-rol (4 ev) van szo. >Levonando nyugdij+eb, es a foglalkoztatoi jarulekok >melyik evi %-al kell szamolni? Jarulek maximum melyik evi? >Mindig az aktualis, vagy az idei? >(Mar regen kilepett az illeto.) > >En ugy gondoltam, hogy az "eredeti" evnek megfeleloen kell, >de zavar a Tbj. 18.§. (5) : "A jarulekokat a jarulekalapot >kepezo jovedelem kifizetesekor iranyado jarulekmertekek >szerint kell megfizetni." > >Valami iranymutatast nem tudtok veletlenul ?? > >Udv: > Feri > > > > > > >_______________________________________________ >Akta mailing list >[EMAIL PROTECTED] >http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
