Ha ezt ugy konyvelted, hogy 131-491 ( az Etelka peldaja szerint 800 ) akkor
en a 131-491 200, es a 491-139 200, igy helyreall a rend, adovonzata nincs,
merlegmodosito vonzata nincs, ugyhogy minden a helyere kerult. P Judit
----- Original Message -----
From: "Aktíva KFT Iroda" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Wednesday, January 21, 2004 3:48 PM
Subject: Re: Tárgyieszköz
Szia Etelka!
Jol gondolod, a t.e. btto ertekevel es az addig elszamolt ecs-vel kell
nyitni a megfelelo fokvi szlakon, tehat nem osszevontan a netto ertekkel.
pl. 131/491 btto ertek 1000 eFt
491/139 elsz ecs 200 eFt
Szerintem az analitikaval alatamasztottan helyesbiteni tudod a rossz
nyitast.
udv.: Margit
----- Original Message -----
From: "Siposné Pongor Etelka" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Akta (Elektronikus levelek)" <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Wednesday, January 21, 2004 3:20 PM
Subject: Tárgyieszköz
SZiasztok !
Bocsanat a buta kerdesert ,de egy kicsit osszezavarodtam
a nyitáskor a teszkozoket brutto modon kell venni es nyitni
kell a gongyolitett ecs-t is? (tehat nem netto modon NYITNI a teszkoz
erteket)
es hogyan kell koorigalni ,ha a 2003-as ev nyitasa nem igy tortent ?
P.Eta
_______________________________________________
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
