=?iso-8859-2?Q?RE:_Beltag_munkanelk=FCli_segelyen?=

[Vajda Kati]

Szia! Nekem mar volt hasonlo esetem, de ott a beltag a foallasu munkaviszonya utan nem "merte" igenybe venni a munkanelkulit, tudniillik, amikor a munkaugyi kozpontnal megigenyli, ott nyilatkozni kell, hogy nincs-e un. jovedelemszerzo lehetosege, amiben a tarsas vallalkozas beltagi jogviszonya ertendo. Ezek szerint az ugyfeled nem  ezt nyilatkozta. Termeszetesen teljesen erthetetlen, hogy a foallasu munkaviszony utan ilyenkor miert nem veheto igenybe a munkanelkuli, de ez igy van. ( A GYED sem jar a foallas utan, ha valaki bt. beltag (most van egy ilyen ugyfelem, csak a GYes jar). Udv: vajda kati  -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]On Behalf Of Botka Krisztina Sent: Saturday, January 24, 2004 12:21 PM To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Beltag munkanelküli segelyen Egy Bt beltagja foallasban alkalmazott volt egy masik cegnel. Ott fizettek utana a jarulekokat, adokat, a sajat Bt-ben nem fizetett semmit. 2003. aprilis 30-val megszunt a foallasu munkahelye, és hogy ne kelljen a sajat Bt-ben fizetnie semmit, elment munkanelküi segelyre. Ezt kapta szeptember 30-ig, azutan ettol az idoponttol kezdve igenyelte a nyugdijat. A nyugdij megallapitasanal az aprilis és szeptember közti idore a munkanelkülit vettek figyelembe. En ugy gondolom, hogy nem lett volna jogosult igenyelni a munkanelkülit. Ezt vissza kell fizetnie? Akinek volt hasonlo ügye, kerem segitsen.   Krisztina