Sziasztok! A tv. 2004. januar 1-tol hatalyos, a masik azota hatalyon kivul helyezve.
Szerintem abban Marianak igaza van, ha tulfizette a tamogatast, akkor az SZHJ on feluli resz 8-ban konyvelheto vissza nem teritendo fejlesztesi tamgogataskent. Csak annyi a bibi vele, hogy az iskolaknak bevallasi kotelezettseguk van az OM fele a SZHJ szerint megkotott fejlesztesi tamogatasokrol. Gondolom ezzel egyutt futtatjak ossze, hogy kinek hogy alakul a szakkepzesi hj egyenlege. (Igy annyit ajanlanek, hogy aki tulfizeti, irjon levelet az iskolanak, hogy ne jelentsenek csak mondjuk x Ft-ot.) A jelentesi hatarido minden ev januar 15-e. Elszamolasnal en is K46 K47 es a T 56-ot hasznalom... Boros Laszlo ----- Original Message ----- From: "Orban Maria" <[EMAIL PROTECTED]> To: "akta4" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Sunday, February 01, 2004 4:10 PM Subject: Re: Szakkepzesi iskolanak fizetese > > Feladó: "FairConto - Zalaegerszeg" <[EMAIL PROTECTED]> > > > > > Az eves kotelezettseg T56 berjarulek, esetleg > > > iskolanak tulfizetes eseten 8 raforditas, bontva > > > K463, 47-re. > > > > Laszlo megirta, hogy: > > 2003.evi LXXXVI tv. 4.§ (5)bek. > > Ez mikortol? > -------------- > Ez itt a 2001.LI.tv : > d) szakképző iskola, valamint felsőoktatási intézmény számára - fejlesztési > megállapodás alapján - a gyakorlati képzés tárgyi feltételeinek javítását > szolgáló felhalmozási támogatás (a továbbiakban: fejlesztési támogatás) > nyújtásával, amelyet szakképzési hozzájárulásként a bérjárulékok között kell > elszámolni. A fejlesztési támogatás összege csak a hozzájárulásra > kötelezettnél képződött bruttó kötelezettség 75 százalékának megfelelő > mértékéig vehető figyelembe kötelezettségcsökkentő tételként. A > felsőoktatási intézmények számára nyújtott fejlesztési támogatás - > hozzájárulásra kötelezettenként - a bruttó kötelezettség maximum 37,5 > százaléka lehet, > > > > Ezt a 8-ba valo elszamolas serti. > > Ha a kotelezettsegrol beszelnenk csak, de korabban volt egy ilyen jellegu > allasfoglalas arra, ha tulfizetnem a lehetosegem, akar veletlenul, akar > szandekosan. Iden (2003) ilyet nem csinaltam, nem volt. > (Sztv 81§) > Miert berjarulek, ha tulfizettem a tamogatast? > OM > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
