Kedves Zsolt! > - A tarsadalombiztositasi ellatasok > tekinteteben mar nincs adoeloleg > oszlop (vegre rajottek, hogy minek is > kellene?)
A tobbit nem vetted eszre ? Szerencsere mar a tobbi osszevonando jovedelem adoeloleget sem kell kulon irni :-)) 11-17. sorokra gondolok :-) > - Ja es a lenyeg: szerintem a 7 sor utan > a lenyegnek kellene kovetkeznie, de > kimaradt. Egyszeruen nincs odairva > a levont adoeloleg. Lecci ellenorizzetek, > mert lehet, hogy nem latom jol. Hat eppen az elozoek miatt van kesobb a levont adoeloleg. Eloszor a jovedelmek, aztan a levont eloleg. Bar en a IV. es V. reszt forditva irtam volna, de igy is logikus, csak szerintem a IV resz (kedvezmenyek) nem annyira lenyeges ... Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
