> > Ha jol ertelmezem volt olyan bevallas, amikor a 42.sorban volt adat. Ha a > > kovetkezo bevallasban nem szerepelteted a 37. sorban, akkor azt nem > > onellenorizni, hanem javitani fog kelleni, mert ugy fel sem dolgozzak. > > Szelesne' Agnes > > Ugy emlexem, hogy az ilyen jellegu hibakat hivatalbol javitjak es kuldik a > levelet rola. > > Gergo > > Felhivtam az apehot, hogy mikor mehetnek be javitani a bevallast. Az ugyintezo azt mondta, azt nem javitani kell hanem adjak be onellenorzest ahol mar szerepeltetem az elozo idoszaki csokkentot. Azonban az abev hibauzenetet ir ki az elozo idoszaki csokkento valtozasa miatt. Mivel csokken ezaltal a befiz.afa osszege ezert ezt egyreszrol visszaigenylesnek tekinti amivel csokken, ezert kiirja a progi jeloljem a boriton hogy vissza akarom-e kapni, stb... Ha viszont beixelek barmilyen jogcimet, akkor meg azt irja ki, hogy hiaba csokkent a befiz afa, mivel azert pozitiv elojelu maradt az afa befizetes ezert nem szabad visszaigenylesi jogcimet bejelolni. Paff. Nem tudom hogyan kellene a progi szerint kitolteni. Mar arra gondoltam kezzel toltok ki egy ilyen nyomtatvanyt es azt adom be. Nullas igazolas kellene a cegnek s mig ez nem rendezodik nem adjak ki mert a bevallast emiatt nem dolgozzak fel.
Otti > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
