Kedves Zoli! > Jol ertelmezem TAO tv. 27. par (3) bekezdeset (csak > majus 1-tol hatalyos), hogy ha kulfoldi a tulaj, es majus > 1 utan kap osztalekot a belfoldi illetosegu cegetol, > akkor ha a tulajdonresze meghaladja 25 %- ot, az > mentes lesz az osztalekado alol?
Elvileg igen. Gyakorlatilag egy sor mas feltetele is van. A Tao tv. (EU csatlakozáskor hatályba lépő) 27.§. (3) szerinti adókötelezettség alól éppen mentesülő tételek tekintetében nem tudni, hogy vajon milyen módon kell a 0 osztalékadó levonásának jogosultságát igazolni. (Elvileg nem kell, hiszen nincs adóelőleg levonási kötelezettség - márpedig a 4. sz. mellékelt 1. pontja erre épít!) Aztán, a Tao tv. "társaság" nevű fogalma kellően megtévesztő lehet. Ennek hiteles igazolási (nyilatkozati?) rendszerét az EU csatlakozásig ki kell tudni építeni. Jelenleg még az APEH számára is nehéz lenne kideríteni, hogy pl. egy dán S/A, vajon kaphat-e választási lehetőséget az adó alóli mentesség tekintetében és vajon ez az a forma, amelyben jogosult alkalmazni a Tao tv. 27.§. (3)-at? Ezt ugyanis a Tao tv. egy másik szakasza teszi kérdésessé. (4.§. 32/a) Itt tartunk. A minisztérium szerint minden rendben van. __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
