Kedves K.Andras! > Az Szja tv. kulon fejezetben foglalkozik a termeszetbeni juttatasok > adoztatasaval. A munkaltato altal nyujtott adokoteles term.beni > juttatasok utan mindig a munkaltato fizeti meg a 44% szja-t. > Lsd. 69.par.4.bek. Kivetel a cegauto hasznalata. .... > A maganszemelynel a termeszetbeni juttatas nem > bevetel: 25.par.2/e.bek. > Talan a koltsegteritesekre gondolsz ?
A problema ennel sokkal osszetettebb ... Radasul amit irsz az igaz, megsem lehet alkalmazni az eredeti kerdesben feltett 5000,-Ft-os etkezesi utalvany eseten. Amit irsz, az valoban igaz a termeszetbeni juttatasokra. A gond ott kezdodik, hogy ez a franya szja tv. 2004-tol kisse mashogy hatarozza meg a "termeszetbeni juttatas" fogalmat !!!! Abban az esetben, ha nem azonos feltetelek mellett minden dolgozo, hanem csak mondjuk az egyik dolgozo kap az adomentesnel tobb etkezesi utalvanyt (3500 helyett 5000-et), akkor az adomentes feletti resz mar NEM MINOSUL termeszetbeni juttatasnak. Ezert irtam, hogy amit irsz az igaz, csupan valojaban nem is errol beszelunk ... :-((( A termeszetbeni juttatas fogalmat az Szja 69.§.(1) bekezdes irja le. Vedd szepen elo, es probald meg a fenti 1500,-Ft-ot valahova beazonositani. Latni fogod, hogy nem sikerul !!! Vagyis nem termeszetbeni juttatasrol van szo, igy amit irtal, nem is vonatkozik ra. Ebbol kovetkezoen ez a maganszemely osszevonando jovedelme lesz !!! Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
