Kedves Ildiko ! Az apportot nem lehet visszakovetelni a cegtol. Azt csak "kivasarolni" vagy megvasarolni lehet. Tehat mindket esetben az eszkozok megvasarlasarol lehet szo. Az eladasi ertekrol a tulajdonossal kell megegyezni.
Ha a regi tulajdonosok "vasaroljak ki", meg a ceg eladasa elott, akkor az "ertekesites" az eszkoz forgalmi erteke alapjan afa-koteles. (Afa.tv. 7.par. termekertekesites, mert gazdasagi tevekenysegbol kivonja, Afa.tv.22.par.6.bek. az afa alapja.) A ceg eladasa utan az uj tulajdonos mondja meg az eszkozok arat, mivel a ceg ertekeben az eszkozoknek is benne kell lennie. (Tehat tokkal-vonoval veszi meg.) Itt mar lehet egy megallapodason alapulo ar, ami szinten afa-koteles. Kerdesedre a valaszom: Az uj tulajdonosok kp-s fizetesi modja nem kotelezi az uj tulajdonost az eszkozok kiadasara. (Az ugyved helytelent mondott.) Vagy van valami megegyezes amirol nem tudunk ? Pl. a ceg eladasi araban nincsenek benne az eszkozok, mert nincs szuksege az uj tulajdonosnak az eszkozokre ? A "kivasarlas" alatt tenyleges vetelt ill. ingyenes atadast ertek. K.Andras From: "ildiko" <[EMAIL PROTECTED]> Kedves András! Nem ugy van szerinted, hogy vagy eladok egy ceget - ahogy OM irta - tokkal-vonoval (vagy csak hanyadot adok el, ami mas teszta). TG azt irta: > Ket tulaj eladta a ceget, Masreszt: > Az ugyvedje azt mondta neki, hogy ertekesites eseteben, mivel az uj > vevok penzben fizettek ki a tulajdoni hanyadokat, vissza kerul az > eszkoz a tulajdonosokhoz. Attol, hogy a vevok penzben fizettek ki a megvasarolt ceg vetelarat, mert kerulne vissza barmilyen eszkoz a volt tulajokhoz? Nem is ertem, hogy kerulhet szoba, hogy egy eladott ceg eszkozei visszakerulnek a tulajdonosokhoz. Hozz mar kepbe, ha Te ezt erted, Ildiko _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
