Kedves Zsolt! On 2004.02.23. at 2:15 FairConto Home wrote:
>A regisztracio soran olyan adatokat (pl. e-mail cim, faxszam) >kezelnek, amelyekre az ONYF szamara nem adott felhatalmazast >a torveny (Tbj. 44.§. (3)). Miert kene a kapcsolattartashoz szukseges adatok gyujtesehez torvenyi felhatalmazas? Mas kerdes, hogy pl. teljesen felesleges megadni az email cimet, mert egyenlore az ONYF nem levelez elektronikusan. De majd talan egyszer oket is eleri a fejlodes szele... > A gyakorlatban a regisztracio >ertelmetlen mivolta mellett az is felettebb furcsa, hogy annak >folyamatarol a jogszabaly meg emlitest sem tesz, vagyis az >ONYF floppy-regisztracios folyamata jelenleg is jogszabalyba >utkozik, hiszen az ONYF nem gyujtheti a torzsadatokat A regisztracio ugyan terhes, de nem egeszen felesleges. Pl. en egyetlen hajlekony lemezes meghajton kapom meg az altalam konyvelt cegek elokeszitett anyagat. Azokat a vallalkozokat/cegeket, amelyeknek az adatlapjan a megjegyzes rovatban feltuntetem, hogy "Az ev folyaman jarulekkoteles kifizetes nem tortent", mar fel sem teszik a floppyra, hanem automatikusan rogzitik az adatszolgaltatas teljesiteset. Egyebkent sem ertem, mert tartod torvenyellenesnek a torzsadatgyujtest, annak ellenere, hogy minderre tenyílegesen szuksege van az ONYF-nek. Lehet, hogy a torvenyek hibasak, es szeretnek, ha az APEH adna adatot a nyugdijak megallapitasahoz, de szerintem a K3x-es lapok alkalmatlanok (egyenlore) a nyugdijazashoz szukseges adatok szolgaltatasara. >Vajon miert, es ha szukseges lenne, miert nincs az automatizalva??? >Vajon miert erdekes a regisztracio, miert nem lehet az allomanyokat >egy honlaprol letolteni??? Ezt viszont en sem bannam, mert legalabb 2-3 heti munkat sporolhatnek meg vele. Nem beszelve arrol, hogy nem artana, ha a program Windows-os verzióban is elerheto lenne. Lajos _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
