Kedves Timea! > Ha valakinek lejart a tappenzre valo jogosultsaga, es az orvos a > tovabbiakban igazolast ad a "keresokeptelen" megjelolessel, akkor kell-e > fizetnie a tb jarulekokat a minimalber utan? > Az illeto tagkent ugyvezeto a Kft-jeben, van egy alkalmazott, aki > dolgozik helyette. > A berszamfejto azt mondja, hogy kell fizetnie, a masik berhez > erto ismerosom pedig azt mondja, hogy nem.
A Tbj. 27.§.(1) bekezdesben van a fo szabaly, mely szerint "... de legalabb ..." a minimalber utan kell fizetni. A kiveteleket (vagyis amikor megsem kell fizetni) a Tbj. 28.§.(1) bekezdese sorolja fel tetelesen. Ami itt nincs felsorolva kivetelkent, az bizony nem kivetel. Az a) pontban az all, hogy (tobbek kozott) akkor nem kell fizetni, ha "tappenzben ... reszesul". Viszont az nincs a kivetelek kozott, hogy "keresokeptelen". Vegkovetkeztetes: sajnos kell fizetni :-(( A dolog erdekessege, hogy teteles eho-t viszon nem kell fizetni a keresokeptelenseg idotartamara sem. [Eho tv. 7.§.(1) b) ] Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
